Buques de guerras Rusos en Alerta Rojo aguas sirias y pacifico


Reforzamiento de la Flota del Pacífico  fuerza aérea rusa patrulla espacio aéreo de Venezuela Cuba e caribe.
La situación alrededor de Siria e Irán incita que Rusia refuerce sus grupos militares en la Transcaucasia,el Caspio y las regiones del Mediterráneo y del Mar Negro.

Según las fuentes del Ministerio de defensa, algunos piensan que el golpe de Israel contra los objetivos nucleares de Irán es inevitable y será asestado muy pronto. Es posible también el inicio de una guerra a gran escala cuyas consecuencias resultan imprevisibles.

La preparación de Rusia en la esfera militar con el fin de minimizar las pérdidas por eventuales operaciones bélicas contra Irán se inició ya hace más de un año y ahora se ha finalizado casi por completo. Las tropas en la Transcaucasia y el Caspio se están activando para combates y los buques militares rusos se desplazan hacia el Mediterráneo.

 

Guerra de EE.UU. contra los denunciantes debe terminar – Assange (VIDEO) – RT


 

Guerra de EE.UU. contra los denunciantes debe terminar – Assange (VIDEO) – RT TAGS: Conflicto , Reino Unido , Política ,Derechos Humanos , de WikiLeaks , Assange

Julian Assange hizo su primera aparición pública en dos meses, desde que se refugió en la embajada de Ecuador en Londres.

Dirigiéndose a los cientos de personas se congregaron frente a la embajada, Assange les dio las gracias por su apoyo, diciendo que era su voluntad y presencia que la policía británica detuvo asalto el edificio. 

“En la noche del miércoles, después de una amenaza fue enviada a esta embajada y la policía desceneded en este edificio, que salió en medio de la noche para velar por ella, y que llevó a los ojos mundos con usted. Dentro de esta embajada en la oscuridad pude escuchar los equipos de policías que pululan hasta en el edificio por la escalera de incendios interna “, dijo Assange.

“Pero yo sabía thered ser testigos. Y eso fue por tu culpa.” 

El fundador WikiLieaks agradeció al presidente Correa “por el valor que ha demostrado” al conceder el asilo, y para todas las naciones y personas que le han mostrado su apoyo.

Assange también se dirigió al gobierno de los EE.UU. y el presidente Obama, llamando a la “caza de brujas” en contra de WikiLeaks a punta. 

“Los Estados Unidos deben comprometerse antes de que el mundo no va a perseguir a periodistas por brillante luz sobre los crímenes secretos de los poderosos. Bélicos del gobierno de EE.UU. contra los denunciantes debe terminar.” 

También habló de Bradley Manning, el soldado del Ejército que ha sido acusado de 22 cargos criminales sobre su presunta participación en la prestación de sitio WikiLeaks, Julian Assange, con documentos confidenciales que se distribuyeron entonces. Manning ha sido encarcelado por más de 800 días y todavía tiene que enfrentar un juicio ante un tribunal militar. 

“El miércoles Bradley pasó su 815o día de la detención w / o juicio. El máximo legal es de 120 días”, dijo Assange a la multitud reunida frente a la embajada.

“Si Bradley Manning hizo lo que se le acusa, él es un héroe y un valor incalculable para todos nosotros. Bradley Manning debe ser liberado”. 

Assange pasó a hablar de Nabeel Rajab, activista de derechos humanos de Bahrein, que fue “sentenciado a 3 años de cárcel por un tweet” .

Rajab twitteó comentarios críticos sobre el Ministro de Bahrein Prime, pidiendo que renuncie. Antes de su detención, Rajab apareció como invitada en cuatro episodios de “El Show de Assange en RT, organizada por el fundador de WikiLeaks. En la entrevista, criticó la invasión estadounidense a Irak, así como la negativa de Estados Unidos a tomar medidas durante las protestas de Bahréin y la primavera árabe.

Assange también habló de Riot Coño, una banda de punk femenino ruso, tres de los cuales acaban de ser condenado a 2 años de cárcel por una “oración punk” en la principal catedral de Moscú.

“Hay unidad en la opresión”, dijo Assange. “Debe haber absoluta unidad y determinación en la respuesta”

El fundador de WikiLeaks se le concedió asilo político el jueves – una decisión que desató una ola de respuestas internacionales, con el Reino Unido y Suecia se opone a la sentencia y los países de América Latina apoyando fuertemente movimiento del Ecuador.

Reuters / Olivia Harris
Reuters / Olivia Harris
Imagen de Twitter / @ RTLondonBureau
Imagen de Twitter / @ RTLondonBureau
Fundador de Wikileaks, Julian Assange aborda los medios de comunicación y sus partidarios desde el balcón de la Embajada del Ecuador en Londres el 19 de agosto de 2012.  (AFP Photo / Carl Court)
Fundador de Wikileaks, Julian Assange aborda los medios de comunicación y sus partidarios desde el balcón de la Embajada del Ecuador en Londres el 19 de agosto de 2012. (AFP Photo / Carl Court)
Una foto tomada el 19 de agosto 2012 muestra carteles prometiendo apoyo a fundador de Wikileaks, Julian Assange antes de su discurso, OutSite la Embajada del Ecuador en Londres.  (AFP Photo / Oliver Will)
Una foto tomada el 19 de agosto 2012 muestra carteles prometiendo apoyo a fundador de Wikileaks, Julian Assange antes de su discurso, OutSite la Embajada del Ecuador en Londres. (AFP Photo / Oliver Will)
La gente espera el 19 de agosto de 2012 por el fundador de Wikileaks, Julian Assange, para hacer frente a la prensa y sus seguidores desde el balcón de la Embajada del Ecuador en Londres.  (AFP Photo / Oliver Will)
La gente espera el 19 de agosto de 2012 por el fundador de Wikileaks, Julian Assange, para hacer frente a la prensa y sus seguidores desde el balcón de la Embajada del Ecuador en Londres. (AFP Photo / Oliver Will)
Los partidarios del fundador de Wikileaks, Julian Assange, el uso de máscaras de Guy Fawkes, de pie llegad la Embajada del Ecuador en Londres el 19 de agosto de 2012.  (AFP Photo / Oliver Will)
Los partidarios del fundador de Wikileaks, Julian Assange, el uso de máscaras de Guy Fawkes, de pie llegad la Embajada del Ecuador en Londres el 19 de agosto de 2012. (AFP Photo / Oliver Will)

 

Cita secreta con el hombre que hace temblar al Pentágono Julian Assage


Cita secreta con el hombre que hace temblar al Pentágono
Es la pesadilla de la todopoderosa inteligencia militar de EE UU. Se llama Julian Assange, tiene 39 años y una profesión: reventar a escala mundial los mayores secretos oficiales

Cita secreta con el hombre que hace temblar al Pentágono
Es la pesadilla de la todopoderosa inteligencia militar de EE UU. Se llama Julian Assange, tiene 39 años y una profesión: reventar a escala mundial los mayores secretos oficiales

El Pentágono ha desplegado un equipo de 120 personas para frenar sus filtraciones. Suecia, el país al que acudió a refugiarse, le ha negado el permiso de residencia. El hombre que destapa los documentos silenciados, el enemigo de las verdades

oficiales, volvió a asestar ayer un nuevo golpe. Se llama Julian Assange. Tiene 39 años. Nos concedió una cita secreta en Londres / Consulta los documentos sobre Irak filtrados en la página de Wikileaks | CLAVES: Cómo navegar por los ‘papeles de Irak’
Julian Assange vive en un universo de secretos. Secretos eran los 400.000 documentos sobre la guerra de Irak que liberó ayer. Secretos son los 30 envíos que cada día recibe el portal que dirige, inagotable fuente de denuncia a escala planetaria. Secretas procuran ser sus comunicaciones, sus entradas y salidas. Su organización también vive envuelta en el más absoluto de los secretos.

Secreta por tanto tenía que ser la cita con el hombre que se ha convertido en serio enemigo del todopoderoso Pentágono. El hombre que fundó en diciembre de 2006 un sitio web también es la pesadilla de grandes bancos, multinacionales y gobiernos. Ciento veinte personas, pertenecientes al llamado gabinete de crisis Wikileaks, trabajan en los alrededores del Pentágono para contrarrestar los efectos de las filtraciones del combativo portal.

“La sociedad civil está muerta. Hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando para acumular riqueza y poder”
“He leído más documentos filtrados que nadie. Creí que sabía cómo funciona el mundo. Nada me preparó para lo que he encontrado”
“Yo fui un activista. Hay muchos intentos de llamarme ahora ‘hacker’ para devaluar mi trabajo de periodista”
“Periódicos y televisiones se han convertido en seleccionadores de contenidos tutelados”
“Dado el estado de impotencia actual del periodismo, me parecería ofensivo que me llamaran periodista”
“El Estado de seguridad oculto se está extendiendo por el Imperio occidental. Su centro de gravedad está en EE UU”
Pregunta. Leí un titular que ponía en su boca la frase: “Soy un periodista activista”. ¿Lo es?

Respuesta. Yo soy un editor. Y como editor, también dirijo, y soy portavoz de mi, nuestra, publicación. He estado involucrado en periodismo desde que tenía 25 años, cuando cofirmé el libro Underground, y actualmente, dado el estado de impotencia del periodismo, me parecería ofensivo que me llamaran periodista.

P. ¿Por qué?

R. Por los abusos del periodismo.

P. ¿A qué abusos se refiere?

R. El mayor abuso es la guerra contada por los periodistas. Periodistas que participan en la creación de guerras a través de su falta de cuestionamiento, su falta de integridad y su cobarde peloteo a las fuentes gubernamentales.

Assange y los suyos publicaron ayer la que es considerada la mayor filtración de documentos secretos en la historia del Ejército de EEUU, los papeles de Irak. En abril liberaron los papeles de Afganistán, 77.000 documentos desclasificados que destapaban la muerte de cerca de 20.000 afganos. Denunciaron ejecuciones extrajudiciales en Kenia y se llevaron por ello un premio de Amnistía Internacional. También pusieron en jaque al mayor banco islandés, The New Kaupthing, destapando un documento oficial que evidenciaba la irresponsable gestión de sus administradores, que meses después sufrieron penas de cárcel. Y sacaron a la luz manuales secretos de la Iglesia de la cienciología.

Secretos. También está llena de secretos la investigación de la que está siendo objeto Assange. Dos chicas le denunciaron en una misma semana de finales de agosto por acoso sexual en Suecia. El lunes se conocía que el país escandinavo, al que había acudido a protegerse dado su régimen garantista para la prensa, le ha denegado el permiso de residencia. Assange nos dice que está pensando instalarse en algún sitio de Sudamérica.

Cita amarrada, hora concreta, lugar secreto. El lunes, en Londres, a las 12.00. Así de escueta es la información del mensaje que nos entra en el móvil y que anuncia que por fin podremos hablar con el hombre que ha estado y está en el ojo del huracán informativo.

El verano de Assange ha sido fino. Esta entrevista fue solicitada por primera vez el 19 de julio pasado. El propio Assange respondía tres días más tarde, el 22, emoticono incluido: “Sorry. no time for a few weeks” (lo siento, sin tiempo por unas cuantas semanas); emoticono de pena.

La noche previa al encuentro recibimos un mensaje con la dirección de un restaurante al norte de Londres. Allí nos recibe a las 12.00 en punto la persona que le lleva las relaciones con la prensa. Nos conduce a un callejón y nos sube a unas oficinas. Un retrato de Nelson Mandela preside esta sala con largas mesas rectangulares de trabajo y paredes en tonos verde claro.

Julian Assange no está. No ha llegado. Se le espera. Preguntamos si hay algún otro miembro de la organización con el que podamos hablar. Al poco, por la puerta entra un hombre alto y fornido, chaqueta y pantalón negros, jersey gris de cuello alto, ojos azules, pelo canoso. Es Kristinn Hrafnson, periodista islandés que trabajó durante 20 años en la televisión estatal y que se ha enrolado en el pelotón de Assange: “Tenía ganas de trabajar en historias que crean grandes olas en el mundo”, explica. Hrafnson participó durante cinco meses en la elaboración de Collateral Murder -Asesinato colateral-, el vídeo que dio la vuelta al mundo y que generó 3.000 titulares de prensa en 48 horas. Fue visto por más de cuatro millones de internautas en las 72 horas posteriores a su publicación en YouTube.

Seguramente recuerden ustedes las escalofriantes imágenes. Dieron la vuelta al mundo a principios de abril. Un helicóptero Apache del Ejército de Estados Unidos sobrevuela un suburbio de Bagdad. Se ve a varias personas andando por la calle, una de ellas, fotógrafo de Reuters, lleva una cámara al hombro. Los militares piensan que es un arma de fuego. Desde el Apache se dispara a todos los que por allí pasan en ese momento. La secuencia es espeluznante. “Keep shooting -sigue disparando-”. Ráfaga. “Keep shooting”. Ráfaga. “Keep shooting”.

Personas que caen fulminadas al suelo. Otras que huyen de los disparos. Dos hombres que intentan auxiliar al fotógrafo herido. El Apache dispara contra ellos. Y contra la furgoneta, en cuyo interior hay dos niños.

Balance: doce personas fulminadas. La frialdad de la guerra expuesta. Las risas del soldado que acaba de disparar. La grosera conversación entre los soldados. El insulto a los que yacen muertos. “Bastards”. Y en el suelo, las víctimas del tiro al bulto, eso que en estos tiempos modernos se ha dado en llamar “daños colaterales”.

Llega Assange. El pelo aplastado y pegado a la cabeza; el casco de la moto bajo el brazo. Entra en la sala y Hrafnson le comenta algo. Se disculpan y se retiran a una sala contigua, asuntos urgentes, asuntos secretos. “Disculpe, esto siempre es así”, dice cariacontecido el solícito hombre de prensa.

Assange se sienta por fin frente a la grabadora. Es un hombre muy alto, fuerte, magnético. Su antaño pelo largo totalmente blanco, que este verano dio paso al pelo corto castaño claro, es ahora una mezcla de esas dos fases. A sus 39 años, desprende un carisma indiscutible. Dos personas que han trabajado con él y que no quieren identificarse le describen como un hombre extremadamente inteligente. ¿Más calificativos?: Valiente; trabajador; divertido. El último héroe del periodismo combativo elige sentarse en la mesa que le permite tener el retrato de Mandela detrás de él: “Es importante tener bien guardadas las espaldas”, bromea.

P. Su actividad en Wikileaks le está granjeando una creciente colección de enemigos. ¿Cuál es en estos momentos su peor enemigo?

R. En términos de recursos dedicados a seguir nuestros pasos, el Ejército de Estados Unidos. Dicho lo cual, tenemos buenos amigos allí, hay gente buena. Y también mala. Hay un equipo, supuestamente, de 120 personas en el llamado Wikileaks warroom -equipo de crisis/de combate- dedicado 24 horas al día a ocuparse de nosotros. Están dirigidos por un señor nombrado por Gates -secretario de Defensa norteamericano-. Son, predominantemente, miembros de la agencia de inteligencia militar y del FBI.

P. ¿Qué otros enemigos tiene?

R. Bancos. La mayor parte de los ataques legales que hemos recibido son de bancos. También los ha habido procedentes de China poco después de liberar material crítico sobre determinadas actividades del Gobierno. También hemos recibido ataques de cultos, de sectas abusivas, como la Iglesia de la cienciología, los mormones…

P. Esos enemigos que tiene ¿hacen que tema usted por su vida?

R. Alguna gente, como Daniel Ellsberg -el hombre que desveló en 1971 los papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam-, ha sostenido que mi vida está en peligro.

P. ¿Y usted qué cree?

R. Creo que hay un pequeño, pero no insignificante riesgo, sí. Lo que hay es un peligro significativo de procesamiento y de detención. Están intentando crear un caso de espionaje contra mí y otros miembros de la organización, y contra gente que ha tenido relación con nosotros en Estados Unidos.

El analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos Bradley Manning fue detenido por la filtración del vídeo de la matanza de Bagdad. “El FBI ha visitado a gente en Boston y otras ciudades americanas conectadas con Bradley Manning o nosotros”, explica Assange. “Según mis fuentes, el fiscal general del Estado australiano aprobó permisos para interceptar las comunicaciones de nuestra gente en Australia. El Gobierno de Suecia ha sido presionado a nivel de inteligencia por Estados Unidos, según dicen mis fuentes en inteligencia. El Gobierno de Islandia también ha sido presionado por Estados Unidos, según mis fuentes en Islandia y en el Senado norteamericano; y al embajador de Islandia llegaron a preguntarle si ya se habían dado pasos para asegurarse de que Islandia no se convierta en un refugio para Julian Assange”.

Assange habla de él en tercera persona. Es un hombre que mide las palabras como nadie. No dice nada sin habérselo pensado cuatro veces. Habla despacio, con continuas pausas que invitan al entrevistador a colar una pregunta que él nunca responde porque sigue con su largamente articulada respuesta. Assange, no habla: dicta. Le gusta tener el control.

El adalid del periodismo combativo continúa relatando la persecución de la que ha sido objeto la organización que, con pulso firme, dirige. Un miembro de Wikileaks sufrió una emboscada en un parking de Luxemburgo en 2008. Dos abogados defensores de los derechos humanos que trabajaron con Wikileaks en Kenia fueron asesinados en marzo de 2009.

Y desde el Pentágono no se andan con chiquitas. El pasado 3 de agosto, el portavoz de Defensa estadounidense, Geoff Morrell, comparecía brevemente ante los medios. Solicitaba a Wikileaks que devolviera los documentos filtrados. “Si hacer lo correcto no es suficiente para ellos, entonces miraremos qué alternativas tenemos para obligarles a hacer lo correcto”, anunció Morell.

“Fue extremadamente desagradable”, dice Assange, “una manera extremadamente extraña de pronunciarse. Hemos llegado a la conclusión de que esa rueda de prensa fue diseñada para preparar posteriores ataques legales”.

Assange sabe cultivar los silencios. Habla mirando al horizonte, sus ojos se mueven de izquierda a derecha y de derecha a izquierda mientras busca la palabra precisa. Su voz grave, levemente quebrada, y su querencia por el susurro, más propio de la confidencia que de la entrevista, confiere aún mayor intensidad a sus palabras. Habla tan bajo que conduce al interlocutor a un compromiso de escucha insoslayable. O aguzas el oído, o no te enteras.

Cuenta que la organización ha recibido cien “ataques legales”. Dos de cada cinco demandas/querellas acabaron en juicio. Asegura que salieron victoriosos en todos los casos. También destaca los ataques que le han dirigido los medios de comunicación. Se queja de que los medios replican las mentiras que otros deslizan y se retroalimentan ad infinítum manchando su biografía. “Ha habido 15 ataques contra nosotros completamente fabricados de arriba abajo”, asevera, “vendidos como filtraciones de gente de dentro de la organización. Se ha llegado a decir que llevo una vida de lujo en Sudáfrica. Nunca he estado en Sudáfrica”.

P. ¿Piensa usted que las acusaciones que contra usted pesan en Suecia por acoso sexual están conectadas con todo esto?

R. No lo sabemos. Prefiero hablar de esto en otro momento, no puedo hablar en mi nombre y en nombre de la organización al mismo tiempo.

Assange es un hombre acosado. Tiene que protegerse. El pasado 27 de septiembre su equipaje fue requisado cuando abandonaba Estocolmo. La hipótesis de que alguien esté intentando vigilar sus pasos o interferir en sus comunicaciones no resulta descabellada. Todas las comunicaciones que realiza por teléfono o mail están encriptadas, es un excelente criptógrafo, tiene un pasado de hacker. Los protocolos de seguridad que debe seguir son estrictos. En algunos lugares, confiesa, debe moverse con guardaespaldas.

Nunca se sabe dónde está, dónde dormirá esta noche, o en qué anda. Su vida nada en los secretos. Se mueve rápido y procura no dejar rastro.

La existencia un tanto nómada no es algo que le resulte ajeno. “Nuestra familia producía teatro profesional y televisión y como resultado, íbamos de gira por el país muy a menudo”, recuerda. Assange nació en 1971 en Townsville, ciudad de la costa noroeste australiana. Cuando tenía ocho años, sus padres se separaron. La madre inició una relación con un músico con el que tuvo otro hijo. “Durante una parte de mi adolescencia tuve que lidiar con este hombre del que se sospechaba estaba conectado con el culto de Anne Hamilton-Byrne”, cuenta. Una secta en la que algunos miembros convencían a las madres para que ofrecieran a sus hijos recién nacidos a la líder del movimiento. Niños que se convertían en hijos adoptivos de la suma sacerdotisa, que ordenaba teñirles a todos el pelo de rubio y a los que se suministraban todo tipo de drogas, incluidas ceremonias de iniciación al LSD cuando apenas eran adolescentes.

Llegó un momento en que no quedó otra salida que huir. Huir de las garras de aquel hombre. Assange, su hermanastro y su madre estuvieron tres meses cambiando constantemente de domicilio. Vivir a la fuga.

Secretos y fugas. Dos conceptos que gobiernan la vida de Julian Assange. Leaks significa fuga. Y también fuga de información, filtración.

Por aquellos años difíciles nació su fascinación por los ordenadores. Su pericia, sus dotes como programador, le convirtieron en un notable hacker. Su nombre de guerra: Mendax. Allí comenzó su lucha: la información está para ser compartida.

Como hacker, llegó a penetrar en los sistemas de la compañía telefónica canadiense Nortel, motivo por el cual llegó a ser encausado. El juez acabó sentenciando que detrás de su intentona se escondía el simple placer de ser capaz de penetrar en sistemas ajenos. Tuvo que pagar una pequeña multa. “Yo fui un activista”, asume. “La investigación de la que fui objeto se acabó cuando yo tenía 20 años; aunque el proceso durara seis años más, hasta 1997. Ahora hay muchos intentos de llamarme hacker, basados en mis actividades como hacker de hace veinte años, para devaluar mi trabajo como periodista. Con ello se pretende además despojarme de las protecciones legales de cualquier periodista; van contra mí personalmente, y contra esta organización. No obstante, es cierto que he sido un activista de la información libre durante mucho tiempo. Esos intereses de adolescente, aunque relativamente poco sofisticados, reflejan la consistencia de mi carácter”.

La información libre. Los secretos destapados. La transparencia. Toda la información secreta debe estar a disposición del ciudadano. Varios medios, entre ellos, The New Yorker, le han acusado de venerar la transparencia en todas partes menos en el seno de su organización.

El presupuesto actual de Wikileaks es de un millón de dólares anuales (en torno a 712.000 euros). Desde enero, cuentan con un sistema de donaciones anónimas de modo que no están influidos por los intereses de quienes donan, explica Assange. Durante los cuatro primeros años, el portal se nutrió de las aportaciones de Assange y algunos más. El número total de donantes actual es de 10.000 personas. Ninguna donación sobrepasa los 20.000 euros.

Assange asegura durante la entrevista que ya son 12 personas fijas y que pronto serán 20. El número de colaboradores asciende a 800. Seguidores en Twitter: 150.000.

El portal de Wikileaks se reabrió el viernes tras una larga temporada cerrado. En la página alegaban motivos de mantenimiento para justificar el cierre. Assange explica que se debió a la gran reorganización en la que están inmersos. Un periodista que ha trabajado estrechamente con él sostiene que el portal ha estado cerrado por la rebelión interna que ha sufrido la organización en los últimos meses. Manifiesta que los métodos autoritarios de Assange han disuadido a varios integrantes del equipo. Que algunos de los técnicos han llegado a boicotear internamente la Red para evitar que Assange lo controle todo. Hrafnson, el portavoz islandés, niega cualquier atisbo de rebelión interna.

Otro periodista de una cabecera internacional, que también prefiere ocultar su identidad, dice que, efectivamente, Assange es un tanto autoritario. Pero sostiene que en una organización como Wikileaks, sometida a tanta presión, es normal que haya debate y tensión. Y es lógico, por tanto, que haya un momento en que alguien tenga que tomar una decisión que no guste a todo el mundo. “Hay unos que son más partidarios de la acción que otros”, describe.

P. Daniel Domscheit-Berg, su ex portavoz en Alemania, que ha abandonado la organización, dijo a Der Spiegel que usted actuó con él como fiscal, juez y verdugo. Sostiene que usted no tolera las críticas.

R. Daniel Domscheit-Berg fue suspendido de esta organización por un número de razones serias. Como muchas personas que son suspendidas, elige criticar las decisiones del que les emplea. Creemos que la confianza, la confidencia y actuar con integridad son componentes esenciales de nuestro trabajo. Por ese motivo decidí no criticar a Domscheit-Berg, a pesar de que sus declaraciones no nos han ayudado nada en estos momentos de dificultades.

Daniel Domscheit-Berg coge el teléfono en Berlín. Al oír lo que Assange ha dicho sobre su salida a este periódico, se revuelve, indignado. “En primer lugar, yo no soy su empleado. En esta organización no se paga a nadie. En mi caso, además, yo puse dinero en el proyecto”, exclama, notablemente irritado.

El ex portavoz se declara estupefacto por su despido, que se produjo en septiembre. Asegura que al menos cinco personas han abandonado Wikileaks por estar en desacuerdo con los modos de Assange. “La gente no quiere que un dictador esté al frente de una organización tan poderosa, que maneje una información tan sensible. Julian se está comportando como un dictador y yo no trabajo para dictadores, yo lucho contra los dictadores”.

El activista alemán, de 32 años, afirma que sus palabras no son fruto de una “vendetta personal”. Y señala que Wikileaks ha ido perdiendo algunas de sus señas de identidad. “Yo no sé si el Pentágono estará o no en estos momentos detrás de Julian. Pero el hecho de que pueda estarlo demuestra que se ha cometido el mayor de los errores: Wikileaks nació como una organización en la que estaba involucrada mucha gente de modo que nunca pudieran ir a por una sola persona. La gente debería ser intercambiable, lo importante es el proyecto, es un movimiento. ¿Qué es Wikileaks ahora, una organización o el show de Julian Assange?”.

El controvertido fundador de Wikileaks no deja indiferente a nadie. Fascina a unos, irrita a otros. Para unos es el último héroe del periodismo, un hombre que desafía la lógica de un mundo cínico en busca de la máxima transparencia. Para otros, un idealista naif que cree que todo se puede contar, cuando hay cosas que el sentido común indica es mejor no publicar. Por ejemplo, aquellas que pongan en peligro la vida de las personas. De eso le acusan desde varios frentes. De haber revelado la identidad de informantes afganos que ahora son blanco fácil para los talibanes.

P. Su decisión de publicar los nombres de informantes afganos al hacer públicos los papeles de Afganistán levantó polvareda. Bill Keller, director de The New York Times, dijo: “Su decisión de hacer públicos los datos tuvieron consecuencias potenciales que, creo, cualquiera, sea cual sea su visión de la guerra, encontraría lamentables”. ¿Considera que cometió algún error, que puso en peligro alguna vida?

R. Al publicar 76.000 de 90.000 documentos clasificados, hay muchas cosas de las que hablar. Esos documentos revelaron la hora, fecha, lugar y circunstancias de la muerte de cerca de 20.000 personas. Y punto. En los dos meses desde que el material fue publicado, hasta donde se puede determinar hoy, ningún civil afgano ha sido dañado por la publicación de los papeles. Eso no quita para que estos sean temas muy serios e interesantes, y por ese motivo retiramos uno de cada cinco documentos. El hecho de que Bill Keller tenga necesidad de dedicar su tiempo a hablar de este tema, que no está asociado a la muerte de nadie, comparado con los temas que han llevado a la muerte de cerca de 20.000 personas, y la muerte de cientos en los últimos dos meses, es un reflejo de la dificultad que tiene The New York Times para criticar al Ejército en Estados Unidos.

P. Alan Rusbridger, director de The Guardian, nos decía hace unos días con ironía que los medios tradicionales han abandonado el periodismo de investigación porque es caro y no muy sexy. ¿Está de acuerdo?

R. Sí, lo han abandonado casi por completo, es cierto. El peaje que pagas es caro: te crea enemigos, genera gastos en prevenir ataques judiciales, y se producen ofensivas contra los intereses de los editores. Yo creo que los lectores sí demandan periodismo de investigación, pero el coste por palabra en relación con otras formas de periodismo es alto, especialmente, el periodismo subvencionado por intereses especiales.

P. ¿Pero cree que la mayor parte de los grandes medios de comunicación occidentales están subvencionados por intereses especiales?

R. Eso no es exactamente lo que yo quería decir. Ese también es un factor. Yo me refería a los miles de millones de dólares que el Ejército de EE UU gasta al año en su comunicación de asuntos oficiales para producir contenido tutelado como vídeos, fotos y notas de prensa que al final son historias gratis para que los periodistas les pongan la firma. Y similares contenidos tutelados producidos por empresas y Gobiernos. En ese sentido, los periódicos y las televisiones se convierten en seleccionadores de contenidos tutelados.

P. ¿Cree usted que esto va a cambiar? ¿Cree que la revolución digital e iniciativas como Wikileaks traerán periodismo independiente?

R. Podemos ir en las dos direcciones. Puede que lleguemos a un sistema en que haya una mayor fiscalización y acuerdos internacionales para suprimir la libertad de prensa o puede que vayamos a un nuevo estándar en que la gente espere y demande material que exponga más a los poderes; y un entorno comercial en que este tipo de exposición sea rentable; y un entorno legal en que esto esté protegido.

P. ¿Es usted optimista al respecto?

R. Estamos en el cruce de caminos entre esos dos futuros. Por eso es tan importante y tan interesante estar involucrado en esto. Con nuestras acciones de ahora determinamos el destino del entorno mediático internacional de los próximos años.

Assange se muestra como un entrevistado rebelde. Resulta muy difícil conseguir colar una pregunta en medio de sus pausados discursos. Eso sí, muchas de las cosas que dice son sustanciosas. Si no, véase su reflexión sobre lo que le ha supuesto su experiencia en Wikileaks:

“Cada persona tiene una trayectoria única en la vida, pero, en los últimos tres años y medio, yo he tenido una experiencia realmente única. He leído más documentos filtrados, posiblemente, que ninguna otra persona en la tierra. De muy distintos temas. Igual hay gente que ha leído muchos, pero tal vez no de tantas y tan distintas organizaciones a lo largo de mundo. He obtenido más filtraciones internas que ninguna otra persona y he dirigido una organización que ha recibido muchos ataques de organizaciones poderosas, de secretos y neuróticos cultos. Antes de estar metido en esto, creí que sabía bastante de cómo funciona el mundo, he hecho cosas significativas e importantes antes que esto. Pero nada me preparó para la realidad con la que me he encontrado. Mi perspectiva ha cambiado mucho”.

P. ¿Y qué ha visto?

R. No sé si es posible comunicar lo que he aprendido. Hay dos cosas que me vienen a la mente. La primera, la muerte a escala mundial de la sociedad civil. Rápidos flujos financieros, por transferencias electrónicas de fondos que se mueven más rápido que la sanción política o moral, destrozando la sociedad civil a lo ancho del mundo. El poder económico permite a oportunistas en cualquier sociedad conectada al sistema financiero global extraer riqueza robada con un comportamiento inmoral para llevarla a destinos lejanos o a oscuros y opacos vehículos financieros difíciles de atrapar. En este sentido, la sociedad civil está muerta, ya no existe, y hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando que saben que está muerta para acumular riqueza y poder.

P. ¿Cómo…?

R. Y la segunda cosa que he visto, que opera en combinación y en oposición a esta, es que hay un enorme y creciente Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el mundo, principalmente basado en Estados Unidos. Cualquier Estado, si quiere sobrevivir, tiene que inscribirse con uno de los tres proveedores de inteligencia y sistemas armados. Los proveedores son el Imperio occidental, Rusia, antiguo Imperio soviético, y China, que aún no es un imperio, pero empieza a moverse en esa dirección. El Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el Imperio occidental tiene su centro de gravedad en Estados Unidos, pero es una red de tutelaje que existe en todos los países occidentales y conecta a todos los países occidentales. En EE UU, a pesar del colapso financiero, su poder económico ha crecido: su porción de recursos económicos ha crecido entre 250% y 300% desde los noventa. Para dar un ejemplo concreto, y en este caso cito a Dana Priest -dos veces ganadora del Pulitzer-, de The Washington Post, hay 817.000 personas trabajando en labores de seguridad top secret.

P. ¿Y esas estructuras velan fundamentalmente por salvar al capitalismo?

R. Las grandes corporaciones han penetrado tanto ese Estado de seguridad opaco y el sistema político que se están llevando todo el valor añadido por los contribuyentes.

Assange afirma que en Estados Unidos hay ahora una tensión entre el sistema nacional de seguridad paralelo y lo que denomina anarcocapitalismo, es decir, las grandes empresas. Compara el Estado de seguridad paralelo norteamericano con el que construyó Putin para dominar a los oligarcas.

Para terminar, Assange, que no deja títere sin cabeza, reserva su traca final para los complacientes medios de comunicación. “Los medios de comunicación internacionales son un desastre. Estamos en una buena posición para verlo porque nos llega material política e históricamente significativo, lo liberamos, y vemos cuántos medios se hacen eco y con qué rigor. Podemos ver también los esfuerzos para suprimir la información que damos. Mi conclusión es que el entorno de los medios internacionales es tan malo y tan distorsionador que nos iría mejor si no hubiera ningún medio, ninguno”.

Se acaba la entrevista. Assange se levanta y muta. Se convierte en otra persona. Se desprende de un plumazo de toda su intensidad y gravedad. Se vuelve ligero, encantador, sonríe. Rejuvenece. Lo último que dice, una vez apagada la grabadora. “No creas a nadie. No creas a nadie. No creas a nadie. Te estarán mintiendo.
source http://elpais.com/diario/2010/10/24/domingo/1287892353_850215.html

Foto: Cita secreta con el hombre que hace temblar al Pentágono<br />
Es la pesadilla de la todopoderosa inteligencia militar de EE UU. Se llama Julian Assange, tiene 39 años y una profesión: reventar a escala mundial los mayores secretos oficiales</p>
<p>El Pentágono ha desplegado un equipo de 120 personas para frenar sus filtraciones. Suecia, el país al que acudió a refugiarse, le ha negado el permiso de residencia. El hombre que destapa los documentos silenciados, el enemigo de las verdades oficiales, volvió a asestar ayer un nuevo golpe. Se llama Julian Assange. Tiene 39 años. Nos concedió una cita secreta en Londres / Consulta los documentos sobre Irak filtrados en la página de Wikileaks  | CLAVES: Cómo navegar por los ‘papeles de Irak’<br />
Julian Assange vive en un universo de secretos. Secretos eran los 400.000 documentos sobre la guerra de Irak que liberó ayer. Secretos son los 30 envíos que cada día recibe el portal que dirige, inagotable fuente de denuncia a escala planetaria. Secretas procuran ser sus comunicaciones, sus entradas y salidas. Su organización también vive envuelta en el más absoluto de los secretos.</p>
<p>Secreta por tanto tenía que ser la cita con el hombre que se ha convertido en serio enemigo del todopoderoso Pentágono. El hombre que fundó en diciembre de 2006 un sitio web también es la pesadilla de grandes bancos, multinacionales y gobiernos. Ciento veinte personas, pertenecientes al llamado gabinete de crisis Wikileaks, trabajan en los alrededores del Pentágono para contrarrestar los efectos de las filtraciones del combativo portal.</p>
<p>"La sociedad civil está muerta. Hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando para acumular riqueza y poder"<br />
"He leído más documentos filtrados que nadie. Creí que sabía cómo funciona el mundo. Nada me preparó para lo que he encontrado"<br />
"Yo fui un activista. Hay muchos intentos de llamarme ahora ‘hacker’ para devaluar mi trabajo de periodista"<br />
"Periódicos y televisiones se han convertido en seleccionadores de contenidos tutelados"<br />
"Dado el estado de impotencia actual del periodismo, me parecería ofensivo que me llamaran periodista"<br />
"El Estado de seguridad oculto se está extendiendo por el Imperio occidental. Su centro de gravedad está en EE UU"<br />
Pregunta. Leí un titular que ponía en su boca la frase: "Soy un periodista activista". ¿Lo es?</p>
<p>Respuesta. Yo soy un editor. Y como editor, también dirijo, y soy portavoz de mi, nuestra, publicación. He estado involucrado en periodismo desde que tenía 25 años, cuando cofirmé el libro Underground, y actualmente, dado el estado de impotencia del periodismo, me parecería ofensivo que me llamaran periodista.</p>
<p>P. ¿Por qué?</p>
<p>R. Por los abusos del periodismo.</p>
<p>P. ¿A qué abusos se refiere?</p>
<p>R. El mayor abuso es la guerra contada por los periodistas. Periodistas que participan en la creación de guerras a través de su falta de cuestionamiento, su falta de integridad y su cobarde peloteo a las fuentes gubernamentales.</p>
<p>Assange y los suyos publicaron ayer la que es considerada la mayor filtración de documentos secretos en la historia del Ejército de EEUU, los papeles de Irak. En abril liberaron los papeles de Afganistán, 77.000 documentos desclasificados que destapaban la muerte de cerca de 20.000 afganos. Denunciaron ejecuciones extrajudiciales en Kenia y se llevaron por ello un premio de Amnistía Internacional. También pusieron en jaque al mayor banco islandés, The New Kaupthing, destapando un documento oficial que evidenciaba la irresponsable gestión de sus administradores, que meses después sufrieron penas de cárcel. Y sacaron a la luz manuales secretos de la Iglesia de la cienciología.</p>
<p>Secretos. También está llena de secretos la investigación de la que está siendo objeto Assange. Dos chicas le denunciaron en una misma semana de finales de agosto por acoso sexual en Suecia. El lunes se conocía que el país escandinavo, al que había acudido a protegerse dado su régimen garantista para la prensa, le ha denegado el permiso de residencia. Assange nos dice que está pensando instalarse en algún sitio de Sudamérica.</p>
<p>Cita amarrada, hora concreta, lugar secreto. El lunes, en Londres, a las 12.00. Así de escueta es la información del mensaje que nos entra en el móvil y que anuncia que por fin podremos hablar con el hombre que ha estado y está en el ojo del huracán informativo.</p>
<p>El verano de Assange ha sido fino. Esta entrevista fue solicitada por primera vez el 19 de julio pasado. El propio Assange respondía tres días más tarde, el 22, emoticono incluido: "Sorry. no time for a few weeks" (lo siento, sin tiempo por unas cuantas semanas); emoticono de pena.</p>
<p>La noche previa al encuentro recibimos un mensaje con la dirección de un restaurante al norte de Londres. Allí nos recibe a las 12.00 en punto la persona que le lleva las relaciones con la prensa. Nos conduce a un callejón y nos sube a unas oficinas. Un retrato de Nelson Mandela preside esta sala con largas mesas rectangulares de trabajo y paredes en tonos verde claro.</p>
<p>Julian Assange no está. No ha llegado. Se le espera. Preguntamos si hay algún otro miembro de la organización con el que podamos hablar. Al poco, por la puerta entra un hombre alto y fornido, chaqueta y pantalón negros, jersey gris de cuello alto, ojos azules, pelo canoso. Es Kristinn Hrafnson, periodista islandés que trabajó durante 20 años en la televisión estatal y que se ha enrolado en el pelotón de Assange: "Tenía ganas de trabajar en historias que crean grandes olas en el mundo", explica. Hrafnson participó durante cinco meses en la elaboración de Collateral Murder -Asesinato colateral-, el vídeo que dio la vuelta al mundo y que generó 3.000 titulares de prensa en 48 horas. Fue visto por más de cuatro millones de internautas en las 72 horas posteriores a su publicación en YouTube.</p>
<p>Seguramente recuerden ustedes las escalofriantes imágenes. Dieron la vuelta al mundo a principios de abril. Un helicóptero Apache del Ejército de Estados Unidos sobrevuela un suburbio de Bagdad. Se ve a varias personas andando por la calle, una de ellas, fotógrafo de Reuters, lleva una cámara al hombro. Los militares piensan que es un arma de fuego. Desde el Apache se dispara a todos los que por allí pasan en ese momento. La secuencia es espeluznante. "Keep shooting -sigue disparando-". Ráfaga. "Keep shooting". Ráfaga. "Keep shooting".</p>
<p>Personas que caen fulminadas al suelo. Otras que huyen de los disparos. Dos hombres que intentan auxiliar al fotógrafo herido. El Apache dispara contra ellos. Y contra la furgoneta, en cuyo interior hay dos niños.</p>
<p>Balance: doce personas fulminadas. La frialdad de la guerra expuesta. Las risas del soldado que acaba de disparar. La grosera conversación entre los soldados. El insulto a los que yacen muertos. "Bastards". Y en el suelo, las víctimas del tiro al bulto, eso que en estos tiempos modernos se ha dado en llamar "daños colaterales".</p>
<p>Llega Assange. El pelo aplastado y pegado a la cabeza; el casco de la moto bajo el brazo. Entra en la sala y Hrafnson le comenta algo. Se disculpan y se retiran a una sala contigua, asuntos urgentes, asuntos secretos. "Disculpe, esto siempre es así", dice cariacontecido el solícito hombre de prensa.</p>
<p>Assange se sienta por fin frente a la grabadora. Es un hombre muy alto, fuerte, magnético. Su antaño pelo largo totalmente blanco, que este verano dio paso al pelo corto castaño claro, es ahora una mezcla de esas dos fases. A sus 39 años, desprende un carisma indiscutible. Dos personas que han trabajado con él y que no quieren identificarse le describen como un hombre extremadamente inteligente. ¿Más calificativos?: Valiente; trabajador; divertido. El último héroe del periodismo combativo elige sentarse en la mesa que le permite tener el retrato de Mandela detrás de él: "Es importante tener bien guardadas las espaldas", bromea.</p>
<p>P. Su actividad en Wikileaks le está granjeando una creciente colección de enemigos. ¿Cuál es en estos momentos su peor enemigo?</p>
<p>R. En términos de recursos dedicados a seguir nuestros pasos, el Ejército de Estados Unidos. Dicho lo cual, tenemos buenos amigos allí, hay gente buena. Y también mala. Hay un equipo, supuestamente, de 120 personas en el llamado Wikileaks warroom -equipo de crisis/de combate- dedicado 24 horas al día a ocuparse de nosotros. Están dirigidos por un señor nombrado por Gates -secretario de Defensa norteamericano-. Son, predominantemente, miembros de la agencia de inteligencia militar y del FBI.</p>
<p>P. ¿Qué otros enemigos tiene?</p>
<p>R. Bancos. La mayor parte de los ataques legales que hemos recibido son de bancos. También los ha habido procedentes de China poco después de liberar material crítico sobre determinadas actividades del Gobierno. También hemos recibido ataques de cultos, de sectas abusivas, como la Iglesia de la cienciología, los mormones…</p>
<p>P. Esos enemigos que tiene ¿hacen que tema usted por su vida?</p>
<p>R. Alguna gente, como Daniel Ellsberg -el hombre que desveló en 1971 los papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam-, ha sostenido que mi vida está en peligro.</p>
<p>P. ¿Y usted qué cree?</p>
<p>R. Creo que hay un pequeño, pero no insignificante riesgo, sí. Lo que hay es un peligro significativo de procesamiento y de detención. Están intentando crear un caso de espionaje contra mí y otros miembros de la organización, y contra gente que ha tenido relación con nosotros en Estados Unidos.</p>
<p>El analista de inteligencia del Ejército de Estados Unidos Bradley Manning fue detenido por la filtración del vídeo de la matanza de Bagdad. "El FBI ha visitado a gente en Boston y otras ciudades americanas conectadas con Bradley Manning o nosotros", explica Assange. "Según mis fuentes, el fiscal general del Estado australiano aprobó permisos para interceptar las comunicaciones de nuestra gente en Australia. El Gobierno de Suecia ha sido presionado a nivel de inteligencia por Estados Unidos, según dicen mis fuentes en inteligencia. El Gobierno de Islandia también ha sido presionado por Estados Unidos, según mis fuentes en Islandia y en el Senado norteamericano; y al embajador de Islandia llegaron a preguntarle si ya se habían dado pasos para asegurarse de que Islandia no se convierta en un refugio para Julian Assange".</p>
<p>Assange habla de él en tercera persona. Es un hombre que mide las palabras como nadie. No dice nada sin habérselo pensado cuatro veces. Habla despacio, con continuas pausas que invitan al entrevistador a colar una pregunta que él nunca responde porque sigue con su largamente articulada respuesta. Assange, no habla: dicta. Le gusta tener el control.</p>
<p>El adalid del periodismo combativo continúa relatando la persecución de la que ha sido objeto la organización que, con pulso firme, dirige. Un miembro de Wikileaks sufrió una emboscada en un parking de Luxemburgo en 2008. Dos abogados defensores de los derechos humanos que trabajaron con Wikileaks en Kenia fueron asesinados en marzo de 2009.</p>
<p>Y desde el Pentágono no se andan con chiquitas. El pasado 3 de agosto, el portavoz de Defensa estadounidense, Geoff Morrell, comparecía brevemente ante los medios. Solicitaba a Wikileaks que devolviera los documentos filtrados. "Si hacer lo correcto no es suficiente para ellos, entonces miraremos qué alternativas tenemos para obligarles a hacer lo correcto", anunció Morell.</p>
<p>"Fue extremadamente desagradable", dice Assange, "una manera extremadamente extraña de pronunciarse. Hemos llegado a la conclusión de que esa rueda de prensa fue diseñada para preparar posteriores ataques legales".</p>
<p>Assange sabe cultivar los silencios. Habla mirando al horizonte, sus ojos se mueven de izquierda a derecha y de derecha a izquierda mientras busca la palabra precisa. Su voz grave, levemente quebrada, y su querencia por el susurro, más propio de la confidencia que de la entrevista, confiere aún mayor intensidad a sus palabras. Habla tan bajo que conduce al interlocutor a un compromiso de escucha insoslayable. O aguzas el oído, o no te enteras.</p>
<p>Cuenta que la organización ha recibido cien "ataques legales". Dos de cada cinco demandas/querellas acabaron en juicio. Asegura que salieron victoriosos en todos los casos. También destaca los ataques que le han dirigido los medios de comunicación. Se queja de que los medios replican las mentiras que otros deslizan y se retroalimentan ad infinítum manchando su biografía. "Ha habido 15 ataques contra nosotros completamente fabricados de arriba abajo", asevera, "vendidos como filtraciones de gente de dentro de la organización. Se ha llegado a decir que llevo una vida de lujo en Sudáfrica. Nunca he estado en Sudáfrica".</p>
<p>P. ¿Piensa usted que las acusaciones que contra usted pesan en Suecia por acoso sexual están conectadas con todo esto?</p>
<p>R. No lo sabemos. Prefiero hablar de esto en otro momento, no puedo hablar en mi nombre y en nombre de la organización al mismo tiempo.</p>
<p>Assange es un hombre acosado. Tiene que protegerse. El pasado 27 de septiembre su equipaje fue requisado cuando abandonaba Estocolmo. La hipótesis de que alguien esté intentando vigilar sus pasos o interferir en sus comunicaciones no resulta descabellada. Todas las comunicaciones que realiza por teléfono o mail están encriptadas, es un excelente criptógrafo, tiene un pasado de hacker. Los protocolos de seguridad que debe seguir son estrictos. En algunos lugares, confiesa, debe moverse con guardaespaldas.</p>
<p>Nunca se sabe dónde está, dónde dormirá esta noche, o en qué anda. Su vida nada en los secretos. Se mueve rápido y procura no dejar rastro.</p>
<p>La existencia un tanto nómada no es algo que le resulte ajeno. "Nuestra familia producía teatro profesional y televisión y como resultado, íbamos de gira por el país muy a menudo", recuerda. Assange nació en 1971 en Townsville, ciudad de la costa noroeste australiana. Cuando tenía ocho años, sus padres se separaron. La madre inició una relación con un músico con el que tuvo otro hijo. "Durante una parte de mi adolescencia tuve que lidiar con este hombre del que se sospechaba estaba conectado con el culto de Anne Hamilton-Byrne", cuenta. Una secta en la que algunos miembros convencían a las madres para que ofrecieran a sus hijos recién nacidos a la líder del movimiento. Niños que se convertían en hijos adoptivos de la suma sacerdotisa, que ordenaba teñirles a todos el pelo de rubio y a los que se suministraban todo tipo de drogas, incluidas ceremonias de iniciación al LSD cuando apenas eran adolescentes.</p>
<p>Llegó un momento en que no quedó otra salida que huir. Huir de las garras de aquel hombre. Assange, su hermanastro y su madre estuvieron tres meses cambiando constantemente de domicilio. Vivir a la fuga.</p>
<p>Secretos y fugas. Dos conceptos que gobiernan la vida de Julian Assange. Leaks significa fuga. Y también fuga de información, filtración.</p>
<p>Por aquellos años difíciles nació su fascinación por los ordenadores. Su pericia, sus dotes como programador, le convirtieron en un notable hacker. Su nombre de guerra: Mendax. Allí comenzó su lucha: la información está para ser compartida.</p>
<p>Como hacker, llegó a penetrar en los sistemas de la compañía telefónica canadiense Nortel, motivo por el cual llegó a ser encausado. El juez acabó sentenciando que detrás de su intentona se escondía el simple placer de ser capaz de penetrar en sistemas ajenos. Tuvo que pagar una pequeña multa. "Yo fui un activista", asume. "La investigación de la que fui objeto se acabó cuando yo tenía 20 años; aunque el proceso durara seis años más, hasta 1997. Ahora hay muchos intentos de llamarme hacker, basados en mis actividades como hacker de hace veinte años, para devaluar mi trabajo como periodista. Con ello se pretende además despojarme de las protecciones legales de cualquier periodista; van contra mí personalmente, y contra esta organización. No obstante, es cierto que he sido un activista de la información libre durante mucho tiempo. Esos intereses de adolescente, aunque relativamente poco sofisticados, reflejan la consistencia de mi carácter".</p>
<p>La información libre. Los secretos destapados. La transparencia. Toda la información secreta debe estar a disposición del ciudadano. Varios medios, entre ellos, The New Yorker, le han acusado de venerar la transparencia en todas partes menos en el seno de su organización.</p>
<p>El presupuesto actual de Wikileaks es de un millón de dólares anuales (en torno a 712.000 euros). Desde enero, cuentan con un sistema de donaciones anónimas de modo que no están influidos por los intereses de quienes donan, explica Assange. Durante los cuatro primeros años, el portal se nutrió de las aportaciones de Assange y algunos más. El número total de donantes actual es de 10.000 personas. Ninguna donación sobrepasa los 20.000 euros.</p>
<p>Assange asegura durante la entrevista que ya son 12 personas fijas y que pronto serán 20. El número de colaboradores asciende a 800. Seguidores en Twitter: 150.000.</p>
<p>El portal de Wikileaks se reabrió el viernes tras una larga temporada cerrado. En la página alegaban motivos de mantenimiento para justificar el cierre. Assange explica que se debió a la gran reorganización en la que están inmersos. Un periodista que ha trabajado estrechamente con él sostiene que el portal ha estado cerrado por la rebelión interna que ha sufrido la organización en los últimos meses. Manifiesta que los métodos autoritarios de Assange han disuadido a varios integrantes del equipo. Que algunos de los técnicos han llegado a boicotear internamente la Red para evitar que Assange lo controle todo. Hrafnson, el portavoz islandés, niega cualquier atisbo de rebelión interna.</p>
<p>Otro periodista de una cabecera internacional, que también prefiere ocultar su identidad, dice que, efectivamente, Assange es un tanto autoritario. Pero sostiene que en una organización como Wikileaks, sometida a tanta presión, es normal que haya debate y tensión. Y es lógico, por tanto, que haya un momento en que alguien tenga que tomar una decisión que no guste a todo el mundo. "Hay unos que son más partidarios de la acción que otros", describe.</p>
<p>P. Daniel Domscheit-Berg, su ex portavoz en Alemania, que ha abandonado la organización, dijo a Der Spiegel que usted actuó con él como fiscal, juez y verdugo. Sostiene que usted no tolera las críticas.</p>
<p>R. Daniel Domscheit-Berg fue suspendido de esta organización por un número de razones serias. Como muchas personas que son suspendidas, elige criticar las decisiones del que les emplea. Creemos que la confianza, la confidencia y actuar con integridad son componentes esenciales de nuestro trabajo. Por ese motivo decidí no criticar a Domscheit-Berg, a pesar de que sus declaraciones no nos han ayudado nada en estos momentos de dificultades.</p>
<p>Daniel Domscheit-Berg coge el teléfono en Berlín. Al oír lo que Assange ha dicho sobre su salida a este periódico, se revuelve, indignado. "En primer lugar, yo no soy su empleado. En esta organización no se paga a nadie. En mi caso, además, yo puse dinero en el proyecto", exclama, notablemente irritado.</p>
<p>El ex portavoz se declara estupefacto por su despido, que se produjo en septiembre. Asegura que al menos cinco personas han abandonado Wikileaks por estar en desacuerdo con los modos de Assange. "La gente no quiere que un dictador esté al frente de una organización tan poderosa, que maneje una información tan sensible. Julian se está comportando como un dictador y yo no trabajo para dictadores, yo lucho contra los dictadores".</p>
<p>El activista alemán, de 32 años, afirma que sus palabras no son fruto de una "vendetta personal". Y señala que Wikileaks ha ido perdiendo algunas de sus señas de identidad. "Yo no sé si el Pentágono estará o no en estos momentos detrás de Julian. Pero el hecho de que pueda estarlo demuestra que se ha cometido el mayor de los errores: Wikileaks nació como una organización en la que estaba involucrada mucha gente de modo que nunca pudieran ir a por una sola persona. La gente debería ser intercambiable, lo importante es el proyecto, es un movimiento. ¿Qué es Wikileaks ahora, una organización o el show de Julian Assange?".</p>
<p>El controvertido fundador de Wikileaks no deja indiferente a nadie. Fascina a unos, irrita a otros. Para unos es el último héroe del periodismo, un hombre que desafía la lógica de un mundo cínico en busca de la máxima transparencia. Para otros, un idealista naif que cree que todo se puede contar, cuando hay cosas que el sentido común indica es mejor no publicar. Por ejemplo, aquellas que pongan en peligro la vida de las personas. De eso le acusan desde varios frentes. De haber revelado la identidad de informantes afganos que ahora son blanco fácil para los talibanes.</p>
<p>P. Su decisión de publicar los nombres de informantes afganos al hacer públicos los papeles de Afganistán levantó polvareda. Bill Keller, director de The New York Times, dijo: "Su decisión de hacer públicos los datos tuvieron consecuencias potenciales que, creo, cualquiera, sea cual sea su visión de la guerra, encontraría lamentables". ¿Considera que cometió algún error, que puso en peligro alguna vida?</p>
<p>R. Al publicar 76.000 de 90.000 documentos clasificados, hay muchas cosas de las que hablar. Esos documentos revelaron la hora, fecha, lugar y circunstancias de la muerte de cerca de 20.000 personas. Y punto. En los dos meses desde que el material fue publicado, hasta donde se puede determinar hoy, ningún civil afgano ha sido dañado por la publicación de los papeles. Eso no quita para que estos sean temas muy serios e interesantes, y por ese motivo retiramos uno de cada cinco documentos. El hecho de que Bill Keller tenga necesidad de dedicar su tiempo a hablar de este tema, que no está asociado a la muerte de nadie, comparado con los temas que han llevado a la muerte de cerca de 20.000 personas, y la muerte de cientos en los últimos dos meses, es un reflejo de la dificultad que tiene The New York Times para criticar al Ejército en Estados Unidos.</p>
<p>P. Alan Rusbridger, director de The Guardian, nos decía hace unos días con ironía que los medios tradicionales han abandonado el periodismo de investigación porque es caro y no muy sexy. ¿Está de acuerdo?</p>
<p>R. Sí, lo han abandonado casi por completo, es cierto. El peaje que pagas es caro: te crea enemigos, genera gastos en prevenir ataques judiciales, y se producen ofensivas contra los intereses de los editores. Yo creo que los lectores sí demandan periodismo de investigación, pero el coste por palabra en relación con otras formas de periodismo es alto, especialmente, el periodismo subvencionado por intereses especiales.</p>
<p>P. ¿Pero cree que la mayor parte de los grandes medios de comunicación occidentales están subvencionados por intereses especiales?</p>
<p>R. Eso no es exactamente lo que yo quería decir. Ese también es un factor. Yo me refería a los miles de millones de dólares que el Ejército de EE UU gasta al año en su comunicación de asuntos oficiales para producir contenido tutelado como vídeos, fotos y notas de prensa que al final son historias gratis para que los periodistas les pongan la firma. Y similares contenidos tutelados producidos por empresas y Gobiernos. En ese sentido, los periódicos y las televisiones se convierten en seleccionadores de contenidos tutelados.</p>
<p>P. ¿Cree usted que esto va a cambiar? ¿Cree que la revolución digital e iniciativas como Wikileaks traerán periodismo independiente?</p>
<p>R. Podemos ir en las dos direcciones. Puede que lleguemos a un sistema en que haya una mayor fiscalización y acuerdos internacionales para suprimir la libertad de prensa o puede que vayamos a un nuevo estándar en que la gente espere y demande material que exponga más a los poderes; y un entorno comercial en que este tipo de exposición sea rentable; y un entorno legal en que esto esté protegido.</p>
<p>P. ¿Es usted optimista al respecto?</p>
<p>R. Estamos en el cruce de caminos entre esos dos futuros. Por eso es tan importante y tan interesante estar involucrado en esto. Con nuestras acciones de ahora determinamos el destino del entorno mediático internacional de los próximos años.</p>
<p>Assange se muestra como un entrevistado rebelde. Resulta muy difícil conseguir colar una pregunta en medio de sus pausados discursos. Eso sí, muchas de las cosas que dice son sustanciosas. Si no, véase su reflexión sobre lo que le ha supuesto su experiencia en Wikileaks:</p>
<p>"Cada persona tiene una trayectoria única en la vida, pero, en los últimos tres años y medio, yo he tenido una experiencia realmente única. He leído más documentos filtrados, posiblemente, que ninguna otra persona en la tierra. De muy distintos temas. Igual hay gente que ha leído muchos, pero tal vez no de tantas y tan distintas organizaciones a lo largo de mundo. He obtenido más filtraciones internas que ninguna otra persona y he dirigido una organización que ha recibido muchos ataques de organizaciones poderosas, de secretos y neuróticos cultos. Antes de estar metido en esto, creí que sabía bastante de cómo funciona el mundo, he hecho cosas significativas e importantes antes que esto. Pero nada me preparó para la realidad con la que me he encontrado. Mi perspectiva ha cambiado mucho".</p>
<p>P. ¿Y qué ha visto?</p>
<p>R. No sé si es posible comunicar lo que he aprendido. Hay dos cosas que me vienen a la mente. La primera, la muerte a escala mundial de la sociedad civil. Rápidos flujos financieros, por transferencias electrónicas de fondos que se mueven más rápido que la sanción política o moral, destrozando la sociedad civil a lo ancho del mundo. El poder económico permite a oportunistas en cualquier sociedad conectada al sistema financiero global extraer riqueza robada con un comportamiento inmoral para llevarla a destinos lejanos o a oscuros y opacos vehículos financieros difíciles de atrapar. En este sentido, la sociedad civil está muerta, ya no existe, y hay una amplia clase de gente que lo sabe y está aprovechando que saben que está muerta para acumular riqueza y poder.</p>
<p>P. ¿Cómo…?</p>
<p>R. Y la segunda cosa que he visto, que opera en combinación y en oposición a esta, es que hay un enorme y creciente Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el mundo, principalmente basado en Estados Unidos. Cualquier Estado, si quiere sobrevivir, tiene que inscribirse con uno de los tres proveedores de inteligencia y sistemas armados. Los proveedores son el Imperio occidental, Rusia, antiguo Imperio soviético, y China, que aún no es un imperio, pero empieza a moverse en esa dirección. El Estado de seguridad oculto que se está extendiendo por el Imperio occidental tiene su centro de gravedad en Estados Unidos, pero es una red de tutelaje que existe en todos los países occidentales y conecta a todos los países occidentales. En EE UU, a pesar del colapso financiero, su poder económico ha crecido: su porción de recursos económicos ha crecido entre 250% y 300% desde los noventa. Para dar un ejemplo concreto, y en este caso cito a Dana Priest -dos veces ganadora del Pulitzer-, de The Washington Post, hay 817.000 personas trabajando en labores de seguridad top secret.</p>
<p>P. ¿Y esas estructuras velan fundamentalmente por salvar al capitalismo?</p>
<p>R. Las grandes corporaciones han penetrado tanto ese Estado de seguridad opaco y el sistema político que se están llevando todo el valor añadido por los contribuyentes.</p>
<p>Assange afirma que en Estados Unidos hay ahora una tensión entre el sistema nacional de seguridad paralelo y lo que denomina anarcocapitalismo, es decir, las grandes empresas. Compara el Estado de seguridad paralelo norteamericano con el que construyó Putin para dominar a los oligarcas.</p>
<p>Para terminar, Assange, que no deja títere sin cabeza, reserva su traca final para los complacientes medios de comunicación. "Los medios de comunicación internacionales son un desastre. Estamos en una buena posición para verlo porque nos llega material política e históricamente significativo, lo liberamos, y vemos cuántos medios se hacen eco y con qué rigor. Podemos ver también los esfuerzos para suprimir la información que damos. Mi conclusión es que el entorno de los medios internacionales es tan malo y tan distorsionador que nos iría mejor si no hubiera ningún medio, ninguno".Se acaba la entrevista. Assange se levanta y muta. Se convierte en otra persona. Se desprende de un plumazo de toda su intensidad y gravedad. Se vuelve ligero, encantador, sonríe. Rejuvenece. Lo último que dice, una vez apagada la grabadora. "No creas a nadie. No creas a nadie. No creas a nadie. Te estarán mintiendo.<br />
source <a href=http://elpais.com/diario/2010/10/24/domingo/1287892353_850215.html&#8221; width=”183″ height=”275″ />

Me gusta ·  · Compartir

monarquías árabes del Golfo Pérsico: Reliquias de la barbarie, la escritura en la pared


 

                                   monarquías árabes del Golfo Pérsico: Reliquias de la barbarie, la escritura en la pared.

Las monarquías Árabes sangrientas de Qatar,Arabia Saudí y Socios Prueban su propio remedio el Pueblo…..Monarquías árabes del Golfo Pérsico: Reliquias de la barbarie, la escribiendo en el muro.
Los últimos meses han dado al mundo un espect

áculo grotesco de Qatar, Arabia Saudita y los demás monarquías reaccionarias árabes del Golfo Pérsico pretender asumir el liderazgo en la lucha por la democracia y los derechos humanos en varios países, el más reciente de Siria.
Ahora, hay numerosos indicios de que un levantamiento revolucionario pronto podría estar en el orden del día en Arabia Saudita y Bahrein, con Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y, posiblemente, no se queda atrás. El exitoso derrocamiento de las monarquías opresivas de estas naciones sería un acontecimiento de importancia histórica mundial, y representaría una victoria para la paz mundial y una derrota dolorosa para la dominación mundial imperialista de Washington y Londres.
Las monarquías reaccionarias de la Península Arábiga, a orillas del Golfo Pérsico son todos los miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del [Pérsico] del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que se formó para apoyar a Saddam Hussein durante la guerra Irán-Iraq . Jordania y Marruecos, las dos monarquías árabes fuera del Golfo Pérsico, han sido invitados a unirse a la GCC, lo que haría una especie de liga de defensa personal para miembros de la realeza en peligro de extinción. El CCG también ha hablado de hacer una transición del bloque regional a la confederación; Arabia Saudita defiende esta idea, mientras que las otras monarquías temen ser tragados.
Las monarquías árabes que surgieron bajo los auspicios británicos de los restos del Imperio Otomano han representado desde siempre un anacronismo, en aguda contradicción con el rumbo de la historia moderna y el progreso humano en otras partes del mundo.
Los últimos cien años han visto un catálogo casi ininterrumpida de las monarquías que se han extinguido. El imperio chino terminó en 1911. Al final de la Primera Guerra Mundial, las monarquías fueron cayendo como bolos. Esto incluyó los emperadores Habsburgo de Austria-Hungría, los Zares Romanoff de Rusia, y los emperadores de Alemania y de Hohenzollern Reyes de Prusia. El sultán o califa del Imperio Otomano fue depuesto también. Estos fueron seguidos pronto por la monarquía española. Los japoneses intentaron crear un nuevo imperio en Manchuria, pero no tuvieron éxito. Al final de la Segunda Guerra Mundial, las monarquías adicionales se extinguió en Italia, Rumania, Bulgaria y Yugoslavia. En julio de 1952, el rey Faruk de Egipto fue derrocado por el coronel Nasser y el Movimiento de Oficiales Libres. Los británicos habían instalado Rey Idris como gobernante de Libia en 1951, pero fue derrocado por un golpe militar dirigido por el coronel Gadafi. Los gobernantes Hachemita de Irak fueron derrocados en el 1958 por el golpe de Estado encabezado por el general Kasem. En la década de 1970, España nadó contra la corriente por la restauración de su casa real. Pero al mismo tiempo la monarquía griega llegó a su fin. La revolución islámica en Irán derrocó Shah Mohammad Reza Pahlavi en febrero de 1979.
Sólo en los territorios árabes del antiguo Imperio Otomano monarquía podría hacer una reaparición, debido en gran parte a la influencia del Imperio Británico, y luego cada vez más al apoyo de Estados Unidos. La monarquía actual de la Casa de Saud surgió durante la Primera Guerra Mundial, bajo el patrocinio de los británicos, que a través de Lawrence de Arabia había incitado a los árabes del Hiyaz a rebelarse contra el sultán turco. Tras la caída del Imperio Otomano, los británicos intentaron poner Siria e Irak bajo una monarquía de la Casa de Hashem, y los hachemitas mantener la Corona de Jordania hoy en día.
Arabia Saudí sigue siendo una monarquía absoluta. Pocas personas en el oeste tienen ninguna comprensión de lo que esto significa. En la Casa de Saud, no hay derechos garantizados, no hay separación de poderes, no hay pesos y contrapesos, no hay garantía del debido proceso. No hay ninguna constitución escrita. El monarca se considera que es el propietario de todo el país y de todas las personas en ella, sobre los cuales ejerce un teórico – poder de la vida y la muerte – ya veces severamente práctico. Los organismos representativos a veces elegido o nominado, pero son puramente consultivas: pueden ofrecer asesoramiento de la corona, pero no tienen poder para bloquear o poner en práctica cualquier política.
Monarquía absoluta también prevalece en la familia Thani de Qatar, sede del canal de propaganda de Al Jazeera. Después de la Segunda Guerra Mundial, Qatar fue uno de los países más pobres de la región, con una industria de la perla en declive. Los Thanis, como los Saud, son miembros de la secta wahabí militante, y por un momento que estaban en peligro de ser absorbido en el reino saudí. La familia real Thani fueron salvados por el descubrimiento del petróleo, y por su acuerdo exclusivo con Gran Bretaña. Hay una tradición de golpe de Estado por las facciones descontentas dentro de la familia real, y puede haber sido un intento de este tipo en la primavera de 2012.
Otra monarquía absoluta es la del Sultanato de Omán, que se somete a la regla del Sultán Qaboos bin Said al Said, quien derrocar a su propio padre en un golpe de estado en julio de 1973 y lo envió a vivir sus últimos días en el Hotel Claridges en Londres . Las Said ha estado en el poder desde 1744.
Bahrein, desde 1783 bajo el gobierno de la familia Khalifa, pretende ser una monarquía constitucional, pero los acontecimientos de los últimos 18 meses han demostrado que el poder monárquico es prácticamente totalitario. Bahrein fue un protectorado británico hasta 1971. Los califas son musulmanes sunitas en un país de mayoría chií, y sin embargo monopolizar los puestos más importantes del gobierno. El petróleo fue descubierto en Bahrein en 1932, antes de que cualquiera de los otros estados árabes del Golfo Pérsico, y la producción de petróleo ha estado en declive. Como resultado, el nivel de vida aquí es más baja que en los países vecinos. La monarquía se salvó de la derrota gracias a un levantamiento popular el 14 de marzo de 2011, gracias a la Fuerza Escudo de la Península de Arabia y los Emiratos personal que aplastó las manifestaciones de protesta. Los manifestantes han sido objeto de sentencias de cárcel draconianas, mientras que la censura y la vigilancia electrónica siguen siendo la orden del día.
Los Emiratos Árabes Unidos, los Estados de la Tregua de edad, es una confederación de siete monarquías absolutas mini, de los cuales los más importantes son Abu Dhabi bajo el Nahyans y Dubai bajo la familia Maktoum. Estos estaban bajo el dominio británico hasta 1971. Junto con Qatar, los Emiratos Árabes Unidos ha estado a la vanguardia de los intentos de desestabilización de Siria. Los Emiratos Árabes Unidos también tomó la iniciativa durante el ataque a Libia, y ahora espera desempeñar un papel prominente en el saqueo de la riqueza petrolera de Libia bajo el nuevo régimen.
Kuwait está gobernado por la familia Sabah, que fueron restaurados por EE.UU. en la Primera Guerra del Golfo Pérsico. Durante ese conflicto, se reveló que las Sabah, al igual que sus colegas monárquicos, siguen practicando la esclavitud doméstica, que los EE.UU. bajo George HW Bush, fue lo que apoya. Durante la guerra de Irak, Kuwait se convirtió en un estado de EE.UU. guarnición. Kuwait tiene un parlamento, pero el Gobierno es nombrado por los Sabah. La oposición está presionando para que la democracia parlamentaria plena, mientras que las Sabah están tratando de mantenerse en el poder mediante el cambio de la ley electoral.
Todas estas monarquías temen que sus propias poblaciones. Por lo tanto, contar con el apoyo de los Estados Unidos y los británicos. Además, también cooperan estrechamente con el Mossad israelí.
Los monarcas del Golfo Pérsico hedonistas que contemplar el triste destino de Luis Felipe II, el duque de Orleans, en la Revolución Francesa. Descendiente de la rama más joven de la casa real francesa de Borbón, pensó que podía cabalgar el tigre de la agitación revolucionaria y ganar más poder para él mismo. Se hacía llamar Philippe Egalité, y organizó el asalto de la Bastilla 1789 que desencadenó la revolución. Votó a favor de la pena de muerte por su pariente, Luis XVI. Pero al final, las fuerzas de Philippe Egalité había desatado se volvió contra él, y él murió en la guillotina en noviembre de 1793 en el apogeo del reinado de terror que él había ayudado a desatar. Los monarcas del Golfo Pérsico que fingen revoluciones de apoyo deberían tomar nota.
Para calificar como una verdadera revolución, una agitación política debe crear un cambio institucional importante y duradera. Este puede ser el derrocamiento de la monarquía, el derrocamiento de un poder colonial extranjero, una reforma agraria capaz de romper el poder de los latifundistas, la abolición de la esclavitud, o otros logros de la misma magnitud. Con esta medida, los franceses, estadounidenses, las revoluciones rusa, china, egipcia, e iraníes cumplan los criterios necesarios.
Por el contrario, los acontecimientos de la primavera árabe hasta ahora han sido insuficientes. En Egipto, en particular, estaba claro que la toma del poder por el Ejército a raíz de la salida de Mubarak significa que una segunda revolución sería necesario – al igual que la revolución rusa de febrero de 1917 fue seguida por la Revolución de Octubre de ese mismo año. Ya sea que Egipto recibe una segunda revolución todavía está por verse.
Pero el derrocamiento de la Casa de Saud, probablemente seguido por la caída de sus satélites en Bahrein, Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, se enviará ondas de choque positivas en todo el mundo. Además de levantar un yugo opresivo de las poblaciones involucradas, podría acelerar la transición de la dominación del mundo unipolar ejercida por los anglo-americanos después de 1992, y podría acelerar la transición hacia la normalización mundial sobre una base multi-polar. Debido a que el imperialismo se vería seriamente debilitada por la caída de estos reyes, el futuro de los Estados nacionales se vuelven más brillantes de todo el planeta.

 

La Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos da la espalda al gobierno de Franco – RT


La Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos da la espalda al gobierno de Franco – RT.

 

 Publicado: 17 ago 2012 | 2:45 GMT Última actualización: 17 ago 2012 | 3:16 GMT 1 EFE La Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos ha decidido expulsar de la organización al representante de Paraguay, el actual Ministro de Relaciones Exteriores del país latinoamericano. José Félix Fernández fue reprobado por aceptar la cartera de Relaciones Exteriores del gobierno de Franco, que asumió el poder tras la destitución de Fernando Lugo. Según los altos representantes de la entidad, es inaceptable que un defensor de los derechos humanos, un diplomático y un académico experimentado forme parte de un gobierno formado de manera ilegítima tras una maniobra política reprobable. Esta decisión se une a las diferentes muestras de rechazo internacional que confirman el aislamiento del gobierno de Federico Franco. El analista internacional Adrián Fernández subraya el hecho de que la expulsión del canciller paraguayo ya no refleja específicamente una decisión política, sino que está relacionada con un tema muy delicado como es el de los derechos humanos, lo que representa “una noticia absolutamente negativa para el régimen paraguayo”. “La sensación que me da es que esta sanción contra el canciller paraguayo es un elemento más dentro de una corriente que se ha generado en Sudamérica con respecto a lo que sucedió en Paraguay hace dos meses con la destitución de Lugo”, dice el analista. Adrián Fernández asegura que Paraguay está claramente aislado en el ámbito regional y afirma que esto está relacionado directamente con una postura firme desde el punto de vista político de los presidentes de la región. Recientemente, el Grupo de Alto Nivel de Unasur ratificó la suspensión de Paraguay como miembro del bloque debido a las “violaciones de las libertades políticas y los derechos humanos”, una conclusión a la que ya habían llegado los países integrantes de Mercosur. Todo parece indicar que la relación entre Paraguay, Mercosur y Unasur seguirá siendo distante hasta las elecciones del próximo año. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/51651-asociacion-latinoamericana-derechos-humanos-da-espalda-gobierno-franco

 

Bien Venido a Sudamerica Julian Assange. embajador de la libertad de expresion.Inmunidad Diplomática


Rictv Newsagency Rictvagencia Noticias.

 

https://www.youtube.com/watch?v=tyJl23zjI2Y&feature=player_embedded

Foto: Bien Venido a Sudamerica<br /><br />
Julian Assange. embajador de la libertad de expresion.Inmunidad Diplomática.<br /><br />
<a href=https://www.facebook.com/events/449397718415983/<br />
https://www.youtube.com/watch?v=tyJl23zjI2Y&feature=player_embedded<br />
Ética y periodismo: Declaración de principios de la FIP sobre la conducta de los periodistas<br />
LUNES 13 DE AGOSTO DE 2012 13:08 Rictv Newsagency Rictvagencia Noticias<br />
PES.- La Federación Internacional de Periodistas (FIP) mantiene desde 1954 una declaración internacional que puntualiza los deberes esenciales de los periodistas en la búsqueda, la transmisión, la difusión y el comentario de las noticias y de la información, así como en la descripción de los sucesos.</p>
<p>Respetar la verdad y el derecho que tiene el público a conocerla constituye el deber primordial del periodista.</p>
<p>De acuerdo con este deber, el periodista defenderá, en toda ocasión, el doble principio de la libertad de investigar y de publicar con honestidad la información, la libertad del comentario y de la crítica, así como el derecho a comentar equitativamente y a criticar con lealtad.</p>
<p>El periodista no informará sino sobre hechos de los cuales él/ella conoce el origen, no suprimirá informaciones esenciales y no falsificará documentos.</p>
<p>El periodista no recurrirá sino a medidos equitativos para conseguir informaciones, fotografías y documentos.</p>
<p>El periodista se esforzará -con todos los medios- por rectificar cualquier información publicada y revelada inexacta y perjudicial.</p>
<p>El periodista guardará el secreto profesional acerca de la fuente de las informaciones obtenidas confidencialmente.</p>
<p>El periodista se cuidará de los riesgos de una discriminación propagada por los medios de comunicación y hará lo posible para evitar que se facilite tal discriminación, fundamentada especialmente en la raza, el sexo, la moral sexual, la lengua, la religión, las opiniones políticas y demás, así como el origen nacional o social.</p>
<p>El periodista considerará como faltas profesionales graves: el plagio; la distorsión mal intencionada; la calumnia, la maledicencia, la difamación, las acusaciones sin fundamento; la aceptación de alguna gratificación a consecuencia de la publicación de una información o de su supresión.</p>
<p>Todo periodista digno de llamarse tal se impone el deber de cumplir estrictamente con los principios enunciados arriba. En el marco del derecho vigente en cada país, el periodista sólo aceptará, en materia profesional la jurisdicción de sus iguales, excluyendo cualquier injerencia gubernamental o de otro tipo."</p>
<p>*Adoptado por el Congreso mundial de la FIP en 1954. Enmendado por el Congreso mundial en 1986.<br />
De: Rictv Newsagency Rictvagencia Noticias” width=”453″ height=”345″ />

 

WikiLeaks: Ecuador otorga asilo diplomático a Julian Assange – YouTube


 

WikiLeaks: Ecuador otorga asilo diplomático a Julian Assange – YouTube.

6/08/2012 por 

Después de analizar la petición de Assange, Ecuador ha tomado la decisión de otorgar asilo político al periodista australiano, según ha anunciado el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

Quito considera que Assange puede ser víctima de una persecución política, según declaró el canciller de Ecuador. Evidencia recolectada por el país andino validó los argumentos expuestos por Julian Assange en su solicitud de asilo político.

“El derecho de asilo es un derecho humano fundamental”, sentenció Ricardo Patiño en la rueda de prensa. El canciller Ricardo Patiño concluyó que Julian Assange no tiene protección adecuada de Australia y que el informático puede ser víctima de una persecusión política. El Gobierno de Ecuador reconoció la lucha de Assange por la libertad de expresión y libertad de prensa.

Además, Ricardo Patiño, ratificó denuncia contra Reino Unido por amenaza de ingresar a embajada y manifestó de manera discreta el uso de la fuerza para solucionar el caso de Assange. “Ecuador no está sujeto a tutelajes externos de ningún tipo”, dijo, subrayando que “ninguna ley puede ser emitida para chantajear a otro Gobierno”. El 15 de agosto el Gobierno de

Ecuador denunció que recibió un informe del Gobierno del Reino Unido en el que amenaza con tomar medidas para arrestar a Julian Assange, el fundador de WikiLeaks. “Hoy recibimos amenaza expresa y por escrito que podrían asaltar nuestra embajada en Londres si Ecuador no entrega a Julian Asange”, señaló el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

Leer más: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47330-wikileaks-ecuador-otorga-asilo…
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT

 

ECUADOR CONFIRMÓ ASILO PARA ASSANGE


El Mundo del Mañana, Episodio 6: Entrevista con el presidente de Ecuador, Rafael Correa – YouTube.

EL FUNDADOR DE WIKILEAKS

ECUADOR CONFIRMÓ ASILO PARA ASSANGE

El gobierno de Ecuador anunció que le brinda asilo diplomático a Julián Assange, quien se encuentra refugiado en la embajada del país sudamericano en Londres para evitar su extradición a Suecia. Aquí, el documento completo que explica la decisión.

Lo confirmó el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, en conferencia de prensa desde la embajada de su país en Londres, ante un centenar de periodistas y otros tantos manifestantes que llegaron hasta el edificio para celebrar la medida.

 

Assange se encuentra en la embajada desde el 19 de junio pasado, fecha en la cual formalizó su solicitud de asilo político a Ecuador para evitar su extradición a Suecia, donde está acusado de delitos sexuales.

 

El australiano argumenta que su posible extradición a Suecia podría conllevar un posterior traslado a los Estados Unidos para ser juzgado por sus actividades al frente de Wikileaks, el portal que reveló miles de documentos oficiales secretos estadounidenses, provocando un papelón histórico entre la diplomacia internacional.

 

Assange niega los presuntos abusos sexuales de los que es sospechoso en Suecia y alega que esas acusaciones tienen motivaciones políticas.

 

Es más, denunció que, de ser enviado a Estados Unidos, podría ser condenado a muerte por haber filtrado los documentos militares y los cables diplomáticos de la principal potencia mundial.

 

En la víspera, Patiño había denunciado que su país había recibido “la amenaza expresa y por escrito” del gobierno británico de que su embajada en Londres podría ser asaltada “si Ecuador no entrega a Julian Assange” para ser extraditado a Suecia.

 

Según las autoridades británicas, una ley de 1987 permitiría a sus fuerzas hacerlo, aunque expertos en derecho internacional opinan que esa acción constituiría una violación de la Convención de Viena.