Western Media bias and Russian demonstrations

Western Media bias and Russian demonstrationsPosted on December 27, 2011 So, there are a few people demonstrating on Russia’s streets, shouting Russia without Putin (Rossiya bez Putina), among other things, a soundbite picked up on by a western press hungry for catch-phrases against the Kremlin. Interesting. Maybe the USA and their allies would like to see the second most voted party, the Communist Party, in power? Now that would be a turn-up for the books wouldn’t it?It would, because the party of Vladimir Putin, United Russia, or Edinaya Rossiya, won 52% of the seats in the recent elections for the Parliament Lower House (DUMA) while the Communist Party won just over 20%. The ones on the streets are not the “population of Russia”, but a handful of the members of the opposition parties. This is not a united movement, but rather representatives from all the parties which lost the elections, from the right wing, to the Russian nationalists, from the liberals, to the far left.In statistical terms one in every one thousand four hundred people turned up in Saturday’s demonstration, the largest to date, if we admit that there were 100,000 people on the streets. Let us compare that with the show of support for Muammar al-Qathafi’s Jamahiriya Government in Libya against NATO and the terrorists it supported, namely one in every 5 people in the country, and we see the difference. One in 1,400 against one in 5. The first point is that under Russian law, people are allowed to demonstrate peacefully, as long as they follow the rules. Following the rules means registering the demonstration in advance so that it can be properly policed, like any other country; it does not mean provoking the authorities by holding demonstrations illegally and stirring up trouble.The second point is that one has not seen in Russia the barbaric repression shown by police in Western countries against the Occupy movements.The third point is that the election results speak for themselves:United Russia won 238 of the 450 seats in the DUMA (Parliament), giving it a majority over the opposition parties (Communists, 92; Just Russia, 64 and Liberal Democratic Party, 56. Yabloko, Patriots of Russia and Right Cause did not elect any members). United Russia got 52.88% of the seat composition in the Duma, against 20.46% for the Communists, 14.21% for Just Russia, 12.45% for the Liberal Democratic Party and zero per cent for the other contenders. United Russia received 32,331,244 votes, against 12,594,232 for the Communists, 8,689,147 for Just Russia, 7,659,657 for the Liberal Democrats, 2,249,990 for Yabloko, 638,735 for the Patriots of Russia and 392,507 for the Right Cause. United Russia garnered just under 50% of the vote, the second most voted party, the Communists, less than 20%.The fourth point is the western media hype around the figure of Mikhail Gorbachev, the man who stood back and watched the Soviet Union voluntarily dissolve around his ears, and who is now calling for the man who put Russia back on the map to resign.True, Mikhail Gorbachev is free to say what he likes and it is not the place of others to opine on what he can say or not in his own country, it is a Russian question defined by Russians for Russians.But let us move on to the fifth and last point, what about Russia without Putin? Vladimir Putin is the right man in the right place at the right time, he stands for a strong united Russia, meaning Russian resources for Russian citizens, not Americans; he stands for the integration of Russia’s Republics inside Russia and not a myriad of separatist states held under by cliques of elitists who give away their resources to foreigners. It is not a case of Russia without Putin, it is a case of Russia for Russians, and however tempting it may be for the vast majority of those who support Putin to remain silent (in a comfort-induced slumber), the point is that the sound of the vast majority is not heard…because it is not necessary.Let us be honest here…if Russians did not like Putin, then why did they vote for him? As for the opposition…learn how to lose with dignity. One thing is to come on the streets cavorting with western journalists, but these are the representatives of those who seek to destroy Russia through subversion and agents provocateurs. Supporting those who seek to destroy the State is an act of treachery.On the note of Freedom, let those who went crying to the funeral of Vaclav Havel remember that the Soviet Union gave 26 million souls defending freedom in defeating Fascism in Europe and how many of those countries that spoke out against the USSR had a horrendous set of skeletons in their cupboards during the Nazi Fascist period, either cavorting with Fascists as allies, or else hosting concentration camps on their territory? One thing is freedom, another is criminal activity and subversion.One closing remark: for those western media outlets which like to quote those claiming for freedom of the press, freedom of the media and freedom perhaps to commit crimes, who knows what else… my personal vinculum to Pravda.Ru is well documented on the Net and has been for many years. Never once have I had one single directive imposed upon me from above, other than that I am free to write what I choose.So, the conclusion is…Timothy Bancroft-HincheyPravda.Ru

vía Western Media bias and Russian demonstrations.

2 Respuestas a “Western Media bias and Russian demonstrations

  1. Medios de comunicación occidentales prejuicios y ruso demonstrationsPosted 27 de diciembre de 2011 así que, hay algunas personas que se manifestaban en las calles de Rusia, gritando Rusia sin Putin (Rossiya bez Putina), entre otras cosas, un soundbite recogido por una prensa hambrienta oeste de la captura- frases contra el Kremlin. Interesantes. Tal vez los EE.UU. y sus aliados les gustaría ver el segundo partido más votado, el Partido Comunista, en el poder? Eso sí que sería una vuelta-para los libros no? Sería, pues el partido de Vladimir Putin, Rusia Unida, o Rossiya Edinaya, ganó el 52% de las bancas en las elecciones recientes para la Cámara Baja del Parlamento (DUMA ), mientras que el Partido Comunista obtuvo más del 20%. Los que están en las calles no son la “población de Rusia”, pero un puñado de los miembros de los partidos de oposición. Esto no es un movimiento unido, pero se convirtió en lugar de representantes de todos los partidos que perdieron las elecciones, desde la banda derecha, a los nacionalistas rusos, de los liberales, a los términos estadísticos muy left.In uno de cada 1.400 personas en la demostración del sábado, el más grande hasta la fecha, si se admite que hay 100.000 personas en las calles. Comparemos eso con las muestras de apoyo para el gobierno de Muammar al-Qathafi la Jamahiriya en Libia contra la OTAN y los terroristas que apoya, es decir, uno de cada cinco personas en el país, y vemos la diferencia. Uno de cada 1.400 en contra de uno de cada cinco. El primer punto es que la legislación rusa, las personas pueden manifestarse pacíficamente, siempre y cuando siga las reglas. Siguiendo las reglas significa el registro de la manifestación con antelación para que pueda ser debidamente vigilada, al igual que cualquier otro país, eso no significa provocar a las autoridades por la celebración de manifestaciones ilegales e incitar a punto trouble.The segunda es que no se ha visto en Rusia, el la represión brutal por la policía se muestra en los países occidentales contra el Ocupar el tercer punto movements.The es que los resultados electorales hablan por sí solas: Rusia Unida ganó 238 de los 450 escaños en la Duma (Parlamento), lo que supone una mayoría sobre los partidos de la oposición (comunistas , 92,. Rusia Justa, el 64 y el Partido Democrático Liberal, 56 Yabloko, Patriotas de Rusia y la causa justa no eligieron a los miembros). Rusia Unida obtuvo 52.88% de la composición escaño en la Duma, contra 20,46% para los comunistas, 14,21% para Rusia Justa, 12,45% para el Partido Liberal Democrático y el cero por ciento para los otros contendientes. Rusia Unida recibió 32.331.244 votos, contra 12.594.232 de los comunistas, 8.689.147 de Rusia Justa, 7.659.657 para el Partido Liberal Demócrata, 2.249.990 de Yabloko, 638.735 para los Patriotas de Rusia y de 392.507 para la causa justa. Rusia Unida obtuvo casi el 50% de los votos, el segundo partido más votado, los comunistas, menos del 20%. El cuarto punto es el bombo de los medios occidentales en torno a la figura de Mijail Gorbachov, el hombre que dio un paso atrás y vio a la Unión Soviética voluntariamente se disuelven alrededor de sus orejas, y que ahora está pidiendo el hombre que puso el regreso de Rusia en el mapa para resign.True, Mijail Gorbachov es libre de decir lo que le gusta y no es el lugar de los demás a opinar sobre lo que puede decir o no en su propio país, es una cuestión rusa, definida por los rusos para Russians.But pasemos al quinto y último punto, ¿qué pasa con Rusia sin Putin? Vladimir Putin es el hombre correcto en el lugar correcto en el momento adecuado, que es sinónimo de una Rusia fuerte Unidos, es decir, los recursos de Rusia para los rusos, no americanos, sino que representa la integración de Rusia repúblicas dentro de Rusia y no una miríada de estados separatistas celebrado bajo las camarillas de elitistas que regalar sus recursos a los extranjeros. No es un caso de Rusia sin Putin, se trata de un caso de Rusia para los rusos, y por muy tentador que sea para la inmensa mayoría de los que apoyan a Putin de permanecer en silencio (en un sueño inducido por comodidad), el punto es que el sonido de la gran mayoría no se oye … porque no es necessary.Let seamos honestos aquí … si los rusos no le gustaba Putin, entonces ¿por qué votar por él? En cuanto a la oposición … aprender a perder con dignidad. Una cosa que está por venir en las calles haciendo cabriolas con los periodistas occidentales, pero estos son los representantes de aquellos que buscan destruir a Rusia a través de la subversión y agentes provocadores. Apoyar a aquellos que buscan destruir el Estado es un acto de treachery.On la nota de la Libertad, que los que fueron a llorar al funeral de Vaclav Havel recordar que la Unión Soviética dio 26 millones las almas que defienden la libertad en la derrota del fascismo en Europa y el número de de los países que se pronunciaron en contra de la URSS había una serie de horrendos esqueletos en sus armarios durante el período fascista, nazi, ya sea haciendo cabriolas con los fascistas como aliados, o bien acoger los campos de concentración en su territorio? Una cosa es la libertad, la otra es la actividad delictiva y comentario final subversion.One: para los medios de comunicación occidentales que les gusta citar a los que reclaman la libertad de prensa, la libertad de los medios de comunicación y la libertad para cometer delitos tal vez, quién sabe qué otra cosa … mi personal vinculum a Pravda.Ru está bien documentada en la red y ha sido durante muchos años. Ni una sola vez he tenido una sola directiva que me sea impuesta desde arriba, aparte de que soy libre de escribir lo que yo choose.So, la conclusión es … Timothy Bancroft-HincheyPravda.Ru

    vía los medios de comunicación occidentales prejuicios y las demostraciones de Rusia .

  2. Pingback: US Communist Leader Lays Out Strategy for 2012: “Big Progressive Change is Closer Than We Think” | Congressman Tom Tancredo