monarquías árabes del Golfo Pérsico: Reliquias de la barbarie, la escritura en la pared


 

                                   monarquías árabes del Golfo Pérsico: Reliquias de la barbarie, la escritura en la pared.

Las monarquías Árabes sangrientas de Qatar,Arabia Saudí y Socios Prueban su propio remedio el Pueblo…..Monarquías árabes del Golfo Pérsico: Reliquias de la barbarie, la escribiendo en el muro.
Los últimos meses han dado al mundo un espect

áculo grotesco de Qatar, Arabia Saudita y los demás monarquías reaccionarias árabes del Golfo Pérsico pretender asumir el liderazgo en la lucha por la democracia y los derechos humanos en varios países, el más reciente de Siria.
Ahora, hay numerosos indicios de que un levantamiento revolucionario pronto podría estar en el orden del día en Arabia Saudita y Bahrein, con Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y, posiblemente, no se queda atrás. El exitoso derrocamiento de las monarquías opresivas de estas naciones sería un acontecimiento de importancia histórica mundial, y representaría una victoria para la paz mundial y una derrota dolorosa para la dominación mundial imperialista de Washington y Londres.
Las monarquías reaccionarias de la Península Arábiga, a orillas del Golfo Pérsico son todos los miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del [Pérsico] del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que se formó para apoyar a Saddam Hussein durante la guerra Irán-Iraq . Jordania y Marruecos, las dos monarquías árabes fuera del Golfo Pérsico, han sido invitados a unirse a la GCC, lo que haría una especie de liga de defensa personal para miembros de la realeza en peligro de extinción. El CCG también ha hablado de hacer una transición del bloque regional a la confederación; Arabia Saudita defiende esta idea, mientras que las otras monarquías temen ser tragados.
Las monarquías árabes que surgieron bajo los auspicios británicos de los restos del Imperio Otomano han representado desde siempre un anacronismo, en aguda contradicción con el rumbo de la historia moderna y el progreso humano en otras partes del mundo.
Los últimos cien años han visto un catálogo casi ininterrumpida de las monarquías que se han extinguido. El imperio chino terminó en 1911. Al final de la Primera Guerra Mundial, las monarquías fueron cayendo como bolos. Esto incluyó los emperadores Habsburgo de Austria-Hungría, los Zares Romanoff de Rusia, y los emperadores de Alemania y de Hohenzollern Reyes de Prusia. El sultán o califa del Imperio Otomano fue depuesto también. Estos fueron seguidos pronto por la monarquía española. Los japoneses intentaron crear un nuevo imperio en Manchuria, pero no tuvieron éxito. Al final de la Segunda Guerra Mundial, las monarquías adicionales se extinguió en Italia, Rumania, Bulgaria y Yugoslavia. En julio de 1952, el rey Faruk de Egipto fue derrocado por el coronel Nasser y el Movimiento de Oficiales Libres. Los británicos habían instalado Rey Idris como gobernante de Libia en 1951, pero fue derrocado por un golpe militar dirigido por el coronel Gadafi. Los gobernantes Hachemita de Irak fueron derrocados en el 1958 por el golpe de Estado encabezado por el general Kasem. En la década de 1970, España nadó contra la corriente por la restauración de su casa real. Pero al mismo tiempo la monarquía griega llegó a su fin. La revolución islámica en Irán derrocó Shah Mohammad Reza Pahlavi en febrero de 1979.
Sólo en los territorios árabes del antiguo Imperio Otomano monarquía podría hacer una reaparición, debido en gran parte a la influencia del Imperio Británico, y luego cada vez más al apoyo de Estados Unidos. La monarquía actual de la Casa de Saud surgió durante la Primera Guerra Mundial, bajo el patrocinio de los británicos, que a través de Lawrence de Arabia había incitado a los árabes del Hiyaz a rebelarse contra el sultán turco. Tras la caída del Imperio Otomano, los británicos intentaron poner Siria e Irak bajo una monarquía de la Casa de Hashem, y los hachemitas mantener la Corona de Jordania hoy en día.
Arabia Saudí sigue siendo una monarquía absoluta. Pocas personas en el oeste tienen ninguna comprensión de lo que esto significa. En la Casa de Saud, no hay derechos garantizados, no hay separación de poderes, no hay pesos y contrapesos, no hay garantía del debido proceso. No hay ninguna constitución escrita. El monarca se considera que es el propietario de todo el país y de todas las personas en ella, sobre los cuales ejerce un teórico – poder de la vida y la muerte – ya veces severamente práctico. Los organismos representativos a veces elegido o nominado, pero son puramente consultivas: pueden ofrecer asesoramiento de la corona, pero no tienen poder para bloquear o poner en práctica cualquier política.
Monarquía absoluta también prevalece en la familia Thani de Qatar, sede del canal de propaganda de Al Jazeera. Después de la Segunda Guerra Mundial, Qatar fue uno de los países más pobres de la región, con una industria de la perla en declive. Los Thanis, como los Saud, son miembros de la secta wahabí militante, y por un momento que estaban en peligro de ser absorbido en el reino saudí. La familia real Thani fueron salvados por el descubrimiento del petróleo, y por su acuerdo exclusivo con Gran Bretaña. Hay una tradición de golpe de Estado por las facciones descontentas dentro de la familia real, y puede haber sido un intento de este tipo en la primavera de 2012.
Otra monarquía absoluta es la del Sultanato de Omán, que se somete a la regla del Sultán Qaboos bin Said al Said, quien derrocar a su propio padre en un golpe de estado en julio de 1973 y lo envió a vivir sus últimos días en el Hotel Claridges en Londres . Las Said ha estado en el poder desde 1744.
Bahrein, desde 1783 bajo el gobierno de la familia Khalifa, pretende ser una monarquía constitucional, pero los acontecimientos de los últimos 18 meses han demostrado que el poder monárquico es prácticamente totalitario. Bahrein fue un protectorado británico hasta 1971. Los califas son musulmanes sunitas en un país de mayoría chií, y sin embargo monopolizar los puestos más importantes del gobierno. El petróleo fue descubierto en Bahrein en 1932, antes de que cualquiera de los otros estados árabes del Golfo Pérsico, y la producción de petróleo ha estado en declive. Como resultado, el nivel de vida aquí es más baja que en los países vecinos. La monarquía se salvó de la derrota gracias a un levantamiento popular el 14 de marzo de 2011, gracias a la Fuerza Escudo de la Península de Arabia y los Emiratos personal que aplastó las manifestaciones de protesta. Los manifestantes han sido objeto de sentencias de cárcel draconianas, mientras que la censura y la vigilancia electrónica siguen siendo la orden del día.
Los Emiratos Árabes Unidos, los Estados de la Tregua de edad, es una confederación de siete monarquías absolutas mini, de los cuales los más importantes son Abu Dhabi bajo el Nahyans y Dubai bajo la familia Maktoum. Estos estaban bajo el dominio británico hasta 1971. Junto con Qatar, los Emiratos Árabes Unidos ha estado a la vanguardia de los intentos de desestabilización de Siria. Los Emiratos Árabes Unidos también tomó la iniciativa durante el ataque a Libia, y ahora espera desempeñar un papel prominente en el saqueo de la riqueza petrolera de Libia bajo el nuevo régimen.
Kuwait está gobernado por la familia Sabah, que fueron restaurados por EE.UU. en la Primera Guerra del Golfo Pérsico. Durante ese conflicto, se reveló que las Sabah, al igual que sus colegas monárquicos, siguen practicando la esclavitud doméstica, que los EE.UU. bajo George HW Bush, fue lo que apoya. Durante la guerra de Irak, Kuwait se convirtió en un estado de EE.UU. guarnición. Kuwait tiene un parlamento, pero el Gobierno es nombrado por los Sabah. La oposición está presionando para que la democracia parlamentaria plena, mientras que las Sabah están tratando de mantenerse en el poder mediante el cambio de la ley electoral.
Todas estas monarquías temen que sus propias poblaciones. Por lo tanto, contar con el apoyo de los Estados Unidos y los británicos. Además, también cooperan estrechamente con el Mossad israelí.
Los monarcas del Golfo Pérsico hedonistas que contemplar el triste destino de Luis Felipe II, el duque de Orleans, en la Revolución Francesa. Descendiente de la rama más joven de la casa real francesa de Borbón, pensó que podía cabalgar el tigre de la agitación revolucionaria y ganar más poder para él mismo. Se hacía llamar Philippe Egalité, y organizó el asalto de la Bastilla 1789 que desencadenó la revolución. Votó a favor de la pena de muerte por su pariente, Luis XVI. Pero al final, las fuerzas de Philippe Egalité había desatado se volvió contra él, y él murió en la guillotina en noviembre de 1793 en el apogeo del reinado de terror que él había ayudado a desatar. Los monarcas del Golfo Pérsico que fingen revoluciones de apoyo deberían tomar nota.
Para calificar como una verdadera revolución, una agitación política debe crear un cambio institucional importante y duradera. Este puede ser el derrocamiento de la monarquía, el derrocamiento de un poder colonial extranjero, una reforma agraria capaz de romper el poder de los latifundistas, la abolición de la esclavitud, o otros logros de la misma magnitud. Con esta medida, los franceses, estadounidenses, las revoluciones rusa, china, egipcia, e iraníes cumplan los criterios necesarios.
Por el contrario, los acontecimientos de la primavera árabe hasta ahora han sido insuficientes. En Egipto, en particular, estaba claro que la toma del poder por el Ejército a raíz de la salida de Mubarak significa que una segunda revolución sería necesario – al igual que la revolución rusa de febrero de 1917 fue seguida por la Revolución de Octubre de ese mismo año. Ya sea que Egipto recibe una segunda revolución todavía está por verse.
Pero el derrocamiento de la Casa de Saud, probablemente seguido por la caída de sus satélites en Bahrein, Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, se enviará ondas de choque positivas en todo el mundo. Además de levantar un yugo opresivo de las poblaciones involucradas, podría acelerar la transición de la dominación del mundo unipolar ejercida por los anglo-americanos después de 1992, y podría acelerar la transición hacia la normalización mundial sobre una base multi-polar. Debido a que el imperialismo se vería seriamente debilitada por la caída de estos reyes, el futuro de los Estados nacionales se vuelven más brillantes de todo el planeta.

 

Anuncios

“Siria -preludio a la OTAN invadir Irán” Russia y China no Pemitira


Los EE.UU. e Israel cancelar un ejercicio militar conjunto, que fue originalmente programado para celebrarse en primavera, en lo que parece ser un signo de la profundización de divisiones entre la vieja enero alliesOn 5, ejército israelí anunció que Tel Aviv se prepara para un importante ejercicio de defensa de misiles, con nombre en código Desafío Austero 12, con EE.UU. a forces.According DEBKAfile, un reciente comentario por el viceprimer ministro israelí Moshe Yaalon provocó una disputa entre Washington y Tel Aviv, y llevado a la Casa Blanca a suspender el 15 de enero drill.Speaking en una entrevista de radio por la mañana temprano, el funcionario israelí dijo que Estados Unidos tenía dudas sobre las sanciones contra el Banco Central de Irán y el sector del petróleo por temor a un alza en el petróleo prices.Following su entrevista, Washington anunció que el ejercicio había sido oficialmente pospuesto desde la primavera de 2012 para el último trimestre del año por "restricciones presupuestarias" - una locución obvio diplomática para cancellation.An militar fuente no identificada dijo DEBKAfile que la Casa Blanca hizo el anuncio con urgencia a una hora muy temprano, hora de Washington para subrayar la disociación total de la administración Obama de cualquier preparativos para atacar Irán. Washington también apuntó a destacar su posición de que si un ataque se llevó a cabo, Israel es el único que rendir cuentas. La fricción entre Israel y EE.UU., llegó a la superficie de la semana pasada por el profundo resentimiento provocado en Israel por dura condena de Washington por el asesinato el pasado miércoles, 11 de enero del científico nuclear iraní Mostafa Ahmadi-Roshan.The informe agrega que antes de la cancelación, los EE.UU. habían comenzado a construir su presencia militar alrededor de Irán por el estacionamiento cerca de 15.000 tropas en Kuwait y mantener dos portaaviones en la región: El USS Carl Vinson, el USS Stennis John y su ataque de portaaviones groups.A tercero, el USS Abraham Lincoln, también se encuentra en su camino hacia el persa Gulf.Therefore, DEBKAfile añadió: "El" restricciones presupuestarias "pretexto para cancelar Desafío Austero 12 es difícil de creer ya que la mayoría del dinero se ha gastado ya en el vuelo 9000 las tropas de EE.UU. en Israel este . meses "La cancelación, de acuerdo con el informe, demuestra que los EE.UU. e Israel son discordantes en tres áreas principales: 1. Mientras que Obama necesita más tiempo para convencer a los países para respaldar sus sanciones contra el Banco Central de Irán y el sector del petróleo, Israel busca una acción rápida contra Irán antes del final de 2012; 2. El presidente Obama insiste en la actuación EE.UU. por sí solo en un ataque contra Irán sin la participación de militares de Israel en Washington a fin de salvaguardar contra las consecuencias sorpresa de una acción israelí en solitario. Israel se ha negado a asumir este compromiso - incluso en la cara de los esfuerzos de EE.UU. en la persuasión, 3. Los estrategas militares de EE.UU. están contando con una represalia iraní a un ataque contra sus instalaciones nucleares a ser restringida y se limita a ciertos activos militares de EE.UU. en la región y esperamos que Israel se abstenga de devolver el golpe de los ataques de Irán y dejar la opción de amortización en su totalidad en manos de los americanos . Ningún funcionario israelí, sin embargo, está dispuesto a dejar la defensa de Israel en manos de los americanos o renunciar a las opciones militares unilaterales contra Iran.The informe concluye que a la luz de la inteligencia creíbles de que Irán está muy cerca de lograr su objetivo nuclear, Israel se aferra a sus opción militar sobre el estadounidense objections.Source: Press TV

La idea de la oposición siria baile con una melodía extranjera ha sido lanzada por John R. Bradley, autor del libro, después de la Primavera árabe. Él dice que los miembros de la OTAN se han comprometido a derrocar al régimen y convertir a Irán en su próximo objetivo.

“[La oposición siria es] bajo una enorme presión de las potencias extranjeras que quieren estas negociaciones [entre el régimen Assad y la oposición] a fallar, incluso antes de comenzar – la mayoría, obviamente, la OTAN”, dijo a RT.“La OTAN está decidida a llevar el régimen de Assad a sus pies como un preludio a la invasión de Irán. “

Bradley señala que dos estados árabes desempeñan un papel particularmente importante en la OTAN los planes de Siria. Estos son Arabia Saudita y Qatar.

“Arabia Saudita es el apoyo financiero y político de la oposición civil [en Siria], y Qatar se ha informado ampliamente a financiar y armar a los rebeldes de la yihad que dirigían la insurrección”, dijo. “Podemos estar absolutamente seguros de que esto no es nada que ver con los derechos humanos cuando se trata de la preocupación de Occidente, y aún más seguro de lo que se refiere a la preocupación de Arabia Saudita. Esto es lo absurdo de la cobertura de los medios occidentales es, de este levantamiento. “

El autor señala que todos los ojos están ahora a Moscú, porque la posición de Rusia y las acciones se determinará cómo evoluciona la situación.

“[Los rusos] saben que si apoyan la resolución de la ONU, que es aún más ostensible la protección de civiles, que serán utilizados por la OTAN como una excusa para imponer una zona de exclusión aérea, mientras que los qataríes y los yihadistas saudíes se forman en el suelo. Rusia es esencialmente importante en todo esto “, explicó.

“Rusia es absolutamente necesario vetar cualquier resolución de la ONU que viene a instancias de los aliados de la OTAN – Arabia Saudita y Qatar – en el futuro cercano, ya que sólo será una excusa para una invasión. Y que conducirá a una guerra civil tan sangrienta, tan feroz, tan asesino que hará lo que sucedió en la mirada de Libia como una fiesta de graduación de la escuela en comparación “, concluyó John R. Bradley.

Si la OTAN atacar a Siria, Rusia atacará la OTAN. http://www.headlineclicker.com/2011/11/russian-warships-enter-syrian-waters-t … Rusia no es parte de la OTAN http://www.nato.int/cps/ es / natolive / nato_countries.htm Pero es parte de “países socios” de la OTANhttp://www.nato.int/cps/en/natolive/51288.htm OTAN es una organización dirigida por los EE.UU., y hecho recientemente los bombardeos en Libia.http://www.haaretz.com/news/middle-east/report-russia-warships-to-enter-syria … Rusia tiene buenas relaciones con Siria http://en.wikipedia.org / wiki / Rusia% E2% 80% 93Syria_relations Rusia está en contra de la intervención militar en los conflictos de la oposición exige que Siria deje de apoyar a Rusia líder Assad http://www.euronews.net/2011/11/15/syrian-opposition-urges-end-to-russian-sup … Al parecer, Turquía facilitó la llegada de la marina rusahttp://en.wikipedia.org/wiki/Montreux_Convention_Regarding_the_Regime_of_the_ … El general ruso Nikolai Makarov personal dijo: “No puedo descartar que en determinadas circunstancias, los conflictos armados locales y regionales podría convertirse en una guerra a gran escala, posiblemente con armas nucleares ” http://gsn.nti.org/gsn/nw_20111118_8070.php Todos los BRIC y el IBSA (incluyendo Brasil) y apoyar la una forma sin precedentes, Brasil está en contra de la OTAN, que puede tener consecuencias graves.