Los libros de geografía de Estados Unidos, están mostrando el mapa del Brasil y Perú amputados, sin el Amazonas y el Pantanal

width</span>=»640″ height=»480″ src=»http://www.youtube.com/embed/3Ao3DRN86-0″ frameborder=»0″ allowfullscreen>

!!!Para nosotros de rictv agencia noticias internacional e tema abajo es una curiosidad e una reflexión pues la amazonia ja esta privatizada por las ongs,capital, extranjero,e farmacéuticas, minera doras,hay muchos puntos a ser analizados en lo material, el tema de la internacionalización no es nuevo e muí antiguo en EE.UU. en sus Universidades, varias empresa de publicidades trabaja en la publicidades negativa del los cuidados de la amazonia procurando crear un panorama para la internacionalización se buscar en internet va tener muchos crimen de medio ambiemte e devastación del amazona.entonce para nosotros no consideramos un golpe publicitario para lama atención a nuestra rede, mas un llamado para que se abra los ojos e cuiden de la Amazonia como se debe ser. el editor!!!
Los libros de geografía de Estados Unidos, están mostrando el mapa del Brasil y Perú amputados, sin el Amazonas y el Pantanal. En sus escuelas están enseñando que estas áreas son internacionales, en otras palabras, ellos están preparando a la opinión pública norteamericana, para que dentro de algunos años eventualmente poder apoderarse de este territorio brasilero y peruano, con el pretexto que estas áreas son de “Res communis humanitatis”, es decir pretenden que esta zona sea cosa común de la humanidad en forma similar a lo que sucede con el espacio ultraterrestre.

Este es el texto de geografía de 6to. grado en EE.UU. donde se señala que ellos tomarán el control del Amazonas para salvaguardar el agua y el oxígeno del planeta. Si alguien tiene duda que en los Estados Unidos existen mapas del Brasil y Perú sin el Amazonas, vean la página del libro , donde la Amazonia está marcada como bajo la responsabilidad de los Estados Unidos y de las Naciones Unidas

En el libro se menciona que esta está localizada en América del Sur, una de las regiones más pobres del mundo, es parte de ocho países diferentes y extraños, irresponsables, crueles y autoritarios, pueblos crueles, de tráfico de drogas y además, son pueblos incultos e ignorantes, pudiendo causar la muerte de todo el mundo dentro de pocos años…

Sólo hay que observar la página 76 del «didáctico» libro norteamericano «Introducción a la Geografía», del autor David Norman, utilizado en la Junior High School (equivalente al 6° grado de la primaria).

¿Esto explica la «Operación Colombia”?:
Tropas norteamericanas (¡80 mil hombres! en Surinam – Guayana); la apropiación de la base de la Fuerza Aérea Brasilera; lanzamientos de cohetes de Alcántara; la intención de los Estados Unidos de colocar una oficina de la CIA en la triple frontera (Foz do Iguazú) y la implementación de DOS bases militares en la Argentina, una en la Patagonia y otra próxima a Buenos Aires, lo que nos permite comenzar a pensar que se tiene que abrir un debate que aclare a los países sudamericanos esta eventual amenza.

Leyenda bajo el mapa introducción a la geografía de David Norman, utilizado en la Junior High School

«Podemos ver la localización de la reserva Internacional. Forma parte de 8 países de América del Sur: Brasil, Bolivia, Perú, Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam y Guyana Francesa. Algunos de los más pobres y miserables países del mundo.»

—- la amazonia es la reserva de oxigeno que necesita la humanidad para contrarestar el desastre ecológico y sus primeras secuelas en el cambio climático que nos afectan por una aptitud irresponsables de los Estados, especialmente los industrializados lo que nos debe llevar a realizar un seguimiento de estos textos escolares norteamericanos en razón a que están educando en una expresa violación a la integridad territorial y soberanía que tiene el Perú, Brasil y los países amazónicos.

Un buen punto de vista sobre la famosa GLOBALIZACIÓN….

No se trata de internacionalizar lo que ya es internacionalizado. parece desconocerse este hecho.

Educadísima Bofetada a los EEUU….!!

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.

MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

No todos los días un brasileño les da una buena y

educadísima bofetada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, quees de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser, internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no suprecio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo.

El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.

Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro
Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de losEE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de lasNaciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.

De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su bellezaespecífica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN…

NOTA DEL EDITOR RICTV AGENCIA NOTICIAS INTERNACIONAL.

El Artigo  fue  publicado  con la finalidades llamar la atención sobre el asunto, delante de tanta injerencia y prepotencia  de hoy en otros país. es posible el hecho.   lo que se discute aquí  es real. la amazonia  ja esta internacionalizada por las,madereras,ONGS,  laboratorios, e muchos otros capital  externo  los hechos de lo texto arriba,   re -publicado por nosotros  tiene meramente la finalidad de exponer el tema  al debate. asín como muchos otros  medios de prensa e sitios  la publicanra  portando se es o no verdad  no somos nosotros que tenemos que dar explicacion  mas sin milliares de sitios y medios que la publicara como noticia o curiosidad……  ( PARA NOSOTROS  DE RICTV AGENCIA NOTICIAS ES UNA CURIOSIDAD  NO ES UNA NOTICIA ) SOLO UN PUNTO DE REFLEXIÓN.
!!!Para nosotros de rictv agencia noticias internacional e tema abajo es una curiosidad e una reflexión pues la amazonia ja esta privatizada por las ongs,capital, extranjero,e farmacéuticas, minera doras,hay muchos puntos a ser analizados en lo material, el tema de la internacionalización no es nuevo e muí antiguo en EE.UU. en sus Universidades, varias empresa de publicidades trabaja en la publicidades negativa del los cuidados de la amazonia procurando crear un panorama para la internacionalización se buscar en internet va tener muchos crimen de medio ambiemte e devastación del amazona.entonce para nosotros no consideramos un golpe publicitario para lama atención a nuestra rede, mas un llamado para que se abra los ojos e cuiden de la Amazonia como se debe ser. el editor!!!.

mas informaciones  sobre este tema polemico que se mucho vienen en debate  en publicaciones contra y a favor ustede encontrara neste enlace de noticias de correo do brasil

http://correiodobrasil.com.br/golpe-publicitario-inventa-privatizacao-da-amazonia/356731/

Más barcos de guerra EE.UU. a la cabeza del Golfo Pérsico

Nueva Marina Real Británica destructor HMS Daring, el primero de un nuevo tipo de la Royal Navy 45 destructores, las hojas de la parte sur del puerto Inglés de Portsmouth el 11 de enero, 2012 (AFP Photo / Glyn Kirk)

Los EE.UU. es el despliegue de más barcos de guerra a la zona del Golfo Pérsico, con el portaaviones USS Carl Vinson de entrar en el Mar Arábigo. Washington también está ganando en Japón y la India en la guerra del petróleo sanción contra Irán.

El Pentágono niega el USS Carl Vinson ha sido enviado a la región del Golfo sobre el estrecho de Ormuz tensiones.

» Su despliegue en esa zona es de rutina, planeada desde hace tiempo – no hay nada raro en eso, «dijo el portavoz del Pentágono, John Kirby.

El Carl Vinson, llevando hasta 80 aviones y helicópteros a bordo y el respaldo de un crucero, un destructor, no ha pasado a través del Estrecho de Ormuz, una vía importante de petróleo, que Irán está amenazando con bloquear si Occidente impone sanciones a su crudo las exportaciones.

De acuerdo con el locutor estadounidense Fox News, el grupo se encuentra ahora en el Mar Arábigo. El Pentágono dice que barcos de guerra han llegado » , no en el Golfo «, pero en la zona de responsabilidad de los EE.UU. la Quinta Flota. Que, aparte de la del Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, incluye el mar Rojo y en algunas partes del Océano Índico.

Aunque ahora Washington dice el USS John C. Stennis, que cruzó el Estrecho de Ormuz el 29 de diciembre , no se espera para volver a la del Golfo, la Marina de los EE.UU. confirma a otro portaaviones es unir el Carl Vinson. Este es el USS Abraham Lincoln, en la actualidad en el Océano Índico y en ruta hacia el grupo de ataque.

El Reino Unido también ha encargado a uno de sus nuevos buques de guerra a las aguas del Golfo. Tipo de la Marina Real de 45 destructor HMS Daring establecidos para su » rutina «la misión de reemplazar a una fragata de la semana la estación anterior.

El Reino Unido se unió a los EE.UU. en el compromiso de no permitir a Irán para bloquear el tráfico en el estrecho de Ormuz, que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán. La dura retórica de Teherán fue provocado por la posibilidad de un embargo internacional de su aceite sobre la base de las acusaciones de que Irán planea construir armas nucleares.

Más miembros en el club «sancionar a Irán»

Junto con las maniobras buques de guerra, Washington también está afilando su hacha para la economía de Irán.Diplomáticos de EE.UU. han establecido en un camino de la guerra para hablar a otros países a castigar a Irán por una perspectiva de su programa nuclear podría desviarse de la vía civil.

El jueves, Washington ganó a Japón, un gran importador de crudo iraní, para imponer sanciones más duras contra Teherán aceite. Japón, de acuerdo con el ministro de Finanzas junio Azumi, las importaciones un 10 por ciento de sus necesidades de petróleo de Irán.

» Tenemos la intención de empezar a reducir este porcentaje al 10 por ciento tan pronto como sea posible de una manera planificada » , dijo Azumi.

En la India, el gobierno tampoco está buscando » a titubear «de la American dirigir, informa Reuters, citando a sus fuentes en el gabinete. India, que gasta $ 12 mil millones en el petróleo iraní por año, es el mayor comprador de petróleo de Teherán después de que el mayor cliente, China.

China el miércoles reaccionaron con frialdad a los esfuerzos de EE.UU.. Beijing criticó las sanciones de EE.UU. a las instituciones financieras que desarrollan con el Banco Central de Irán, que el presidente Barack Obama, aprobó en la víspera de Año Nuevo.

» Para poner la legislación nacional de un país por encima del derecho internacional y los demás a obedecer a la prensa no es razonable «, dijo el portavoz del Ministerio chino de Relaciones Exteriores Liu Weimin.

China, que consume hasta un 30 por ciento de las exportaciones de crudo diarios de Irán, aparece como un actor clave en el juego de las sanciones.

Mientras tanto, en el Estrecho de Ormuz acumulación, el emirato árabe de Abu Dhabi se ha acelerado la construcción de un oleoducto sin pasar por este cuello de botella. El juicio de la tubería de Fujairah se ha trasladado a mayo, según informa el sitio web de Emiratos 24/7 noticias.

El Fujairah se fija para el transporte de 1,4 millones de barriles por día (mbd). Petroleros actualmente ocupan a 17 millones de barriles diarios a través del estrecho.

Camisa de fuerza Ormuz: Estados Unidos e Irán disputa

No apaciguar a Washington que el organismo de control nuclear internacional está en el sitio de cerca las actividades nucleares de Irán.

«Están tratando de desarrollar un arma nuclear? No, pero sabemos que ellos están tratando de desarrollar una capacidad nuclear. Y eso es lo que nos interesa. Y nuestra línea roja de Irán es «No desarrollar un arma nuclear,» dijo el Secretario de Defensa EE.UU., Leon Panetta.

Principal fuente de sustento de Irán – la exportación de petróleo – está en peligro. Los EE.UU. es imponer nuevas sanciones que se va a complicar enormemente las transacciones a través del Banco Central de Irán. Irán también está a punto de perder Europa como cliente.

Acorralado por sanciones paralizantes, Irán amenazó con bloquear el estrecho de Ormuz – una arteria vital a través del petróleo, que la sexta parte de petróleo del mundo uno se entrega.

Los EE.UU. ha respondido por el traslado de su Quinta Flota de la región, diciendo que si Irán va a por ello, van a atacar.

Los expertos dicen que la política de aislar a Irán puede conducir a otras amenazas de Teherán y la posibilidad de que un día se siga adelante con sus amenazas.

Washington señales de que está listo, o por lo menos quiere que todos creen que está listo.

Algunos creen que es sólo una guerra de palabras, y ninguna de las partes ir a un conflicto total, teniendo en cuenta lo que es un desastre que sería para toda la región. Puede ser una guerra de palabras, pero las acciones ya están demostrando.

Miles de tropas de EE.UU. están siendo desplegados en Israel . Un ciudadano estadounidense en Irán ha sido condenado a muerte, acusado de espionaje .

Una mirada atrás en la historia – el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, el presunto heredero del trono austro-húngaro, en 1914 puso en marcha una serie de acontecimientos que llevaron a la Primera Guerra Mundial y luego, la Segunda Guerra Mundial.

En cuanto a Irán de hoy, el posible bloqueo del Estrecho de Ormuz podría convertirse en el gatillo. O podría ser el asesinato del ciudadano estadounidense.

Irán podría sentirse acorralado, y por lo tanto hacer movimientos drásticos. En este momento se trata de una guerra de palabras. Sin embargo, una bala disparada y el polvorín podría estallar. La pregunta es: ¿qué va a proporcionar esa chispa mortal?

 

correo do brasil  diario

http://correiodobrasil.com.br/guerra-dos-eua-e-israel-contra-o-ira-ja-comecou-avaliam-especialistas/355335/#.Tw8Gd-ujFsk.facebook

http://correiodobrasil.com.br/tensao-aumenta-no-golfo-persico-e-frota-russa-entra-em-alerta-vermelho/354638/#.Tw8HDAw1ikc.facebook