El presidente Obama emitió una directiva de política el martes que fue interpretado como una forma rápida resolución de su derecho a detener a ciudadanos estadounidenses sin juicio. En realidad, el plan es una maniobra de relaciones públicas cuidadosamente diseñado que no se quita su poder absoluto sobre los estadounidenses.
La directiva de la política presidencial publicado por la Casa Blanca esta semana se produce casi dos meses para el día después de EE.UU. El presidente Barack Obama, aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2012 (FY12 NDAA), una ley perjudicial para todos y cada estadounidense que ha sido objeto de críticas de todas las partes del sistema político ya pasó. El 31 de diciembre de 2011, el presidente firmó la legislación que permite la detención indefinida de presuntos terroristas y el confinamiento de los acusados bajo la jurisdicción de los militares de EE.UU. sin el debido proceso. En su última oferta de la Oficina Oval, sin embargo, Obama insiste en que los Estados Unidos requiere más meneo-habitación en cómo hace para regular la prestación que pone a los sospechosos bajo custodia del Pentágono.
[UNA COPIA. PDF de la NDAA está disponible AQUÍ]
La firma podría de hecho poner un alto a la exigencia de detención militar por presuntos adversarios de Estados Unidos, un requisito que está autorizado bajo la Sección 1022 de la ley. Lo hace, sin embargo, la calabaza de la detención indefinida sin juicio disposición de la Sección 1021, ni niega el hecho de que el gobierno de EE.UU. ya ha permitido que se le apruebe una legislación desagradable que denuncia las libertades civiles de todos los estadounidenses y ha empañado la administración de un presidente que hizo campaña en defensa de los derechos constitucionales.
Sólo unas horas después de la firma la víspera de Año Nuevo, American Civil Liberties Union Director Ejecutivo Anthony Romero, dijo , «la acción del presidente Obama … es una plaga en su legado, porque siempre será conocido como el presidente que firmó la detención indefinida sin cargos ni juicio en la ley. «
El presidente está respondiendo, pero la verdad es que su respuesta es demasiado poco y casi, legalmente, ya era demasiado tarde.
Al explicar su razonamiento para la expedición de la Directiva de esta semana, Obama no precisamente denunciar a cualquier disposición de la NDAA, sino que insistió en que la Casa Blanca «debe mantener la flexibilidad para determinar cómo aplicar esas herramientas a los hechos y circunstancias que nos enfrentamos en el enfrentamiento esta amenaza diversa y cambiante. « Para ello, escribió el presidente, el gobierno de Estados Unidos debe ir sobre el manejo de la Sección 1022 de la NDAA de una manera diferente que alivie el país de cualquier amenaza de seguridad adicional.
Bajo la Sección 1022, aprobado por el Congreso y autorizado por el presidente, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos puede mantener y capturar una amplia gama de los solicitantes de la prestación militar, incluyendo pero no limitado a «un miembro de, o parte de, al-Qaeda o asociados una fuerza « y cualquier persona que «de haber participado en el curso de la planificación de llevar a cabo un ataque o intento de ataque contra los Estados Unidos o sus aliados».
En la sección «a», el párrafo 3 de la disposición, «bajo custodia militar para extranjeros terroristas de Al Qaeda,» el presidente que se adjudican el poder de la pluma una exención para la seguridad nacional que renunciar a determinados partidos extranjeros de la dieta de detención militar. ‘C’, la sección del párrafo 1, da Obama de 60 días para detallar los procedimientos para la aplicación de la Sección 1022 – Directiva de esta semana de la política viene exactamente 59 días en la ventana de dos meses.
En su más reciente adición, el presidente argumentó que la colocación de los presuntos terroristas bajo custodia militar «perjudicaría a los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos, poniendo en peligro nuestra capacidad para recopilar información y para incapacitar a individuos peligrosos».
«Ese sistema … debe seguir siendo una herramienta de lucha contra el terrorismo sin restricciones en el futuro»,agregó Obama.
Como solución de compromiso para la prestación detención militar, el presidente está ahora insistiendo en que los presuntos terroristas no necesariamente tienen que ser entregados al Pentágono para su enjuiciamiento o, de lo contrario concedida en el NDAA, la detención indefinida sin juicio bajo la vigilancia de las Fuerzas Armadas Fuerzas.En cambio, escribió Obama, un delincuente capturado supuestamente deben ser sometidos a las prácticas estándar para la aplicación de la ley federal de que las agencias han actuado de acuerdo a los procedimientos de pre-NDAA, hasta que, por supuesto, un puñado de gobierno de alto-ups autorizar la transferencia a un prisión militar.En ese momento, cada palabra de la NDAA volverá a ser uno-bien.
Según la Directiva, la obligación de ir directamente a la cárcel militar no se aplica si al hacerlo impiden la cooperación antiterrorista con otras naciones, interferir con los detenidos de Estados Unidos en el extranjero, poner en peligro la seguridad de la cooperación de la cautiva y un puñado de otras categorías. Incluso en este cambio, sin embargo, la decisión final sigue siendo hasta el presidente para hacer.
En pocas palabras, la Casa Blanca está pidiendo un poco de libertad en la forma en que va sobre el manejo de los detenidos antes de ponerlos en el barco a la Bahía de Guantánamo.
Algunos dicen que la última declaración llega como un soplo de aire fresco en términos de una ley que ya ha causado una reacción enorme de los críticos de la NDAA. No obstante, en ninguna parte de la directiva, lo que sea para despedir a la Sección 1021 de la Ley de Defensa, donde supuestos terroristas, «como cualquier persona que haya cometido un acto beligerante o haya apoyado directamente hostilidades tales en la ayuda a esas fuerzas enemigas» pueden ser detenidos «bajo la ley de la guerra, sin juicio hasta el final de las hostilidades.»
Cuando Obama autorizó la NDAA el año pasado, lo hizo mediante la inclusión de una adenda en la que prometió, «[M] y la Administración no autorizará la detención militar indefinida sin juicio de ciudadanos estadounidenses»,agregó , «Mi gobierno va a interpretar en la sección 1021 de modo que garantice que toda detención se autoriza conforme a la Constitución, las leyes de la guerra y toda otra ley aplicable. «
Anthony Romero de la ACLU se apresuró a decir el Atlántico, sin embargo, «La ley es particularmente peligroso porque no tiene limitaciones temporales o geográficas, y puede ser utilizado por los presidentes presentes y futuras para detener militarmente a las personas capturadas lejos de cualquier campo de batalla.»
Nueve estados han ofrecido hasta el momento de su propia legislación que condenar, al menos en parte, el NDAA.A principios de esta semana, un proyecto de ley elaborado en el Estado de Virginia ha pasado con éxito el Senado tras ser aprobado por los días en la Casa antes. El estado de Washington también ha elaborado un proyecto de ley que eximirse de las disposiciones de detención y, recientemente, Utah, ofrece una resolución de los suyos.
Mientras los legisladores en una reunión a nivel local a disolverse de la NDAA, la directiva del Presidente Obama esta semana podría ser fácilmente percibido como un intento de alinearse con una masa creciente de estadounidenses furiosos alienados por la firma el año pasado. En los principales titulares y comunicados de prensa puede parecer que el presidente está poniendo el NDAA al descanso, pero la letra pequeña pone de manifiesto que la adición real de Obama no es más que una hábil operación de relaciones públicas orquestada. La detención indefinida sin juicio? Sí, todavía está allí. Para esos molestos probable-criminales de guerra, sin embargo, será liberado – al menos momentáneamente – a partir de las campanas de color naranja de Guantánamo y las técnicas avanzadas de interrogación.
La verdad detrás de la Directiva: no creas lo que dicen.
rictvagencianoticias 
Debe estar conectado para enviar un comentario.